Могат ли генетично модифицираните растения да хранят третия свят
1 Организацията за прехрана и земеделие на ООН (ФАО) признава съществуването на рискове, свързани с употребата на някои генетично модифицирани растения (GMP), но счита, че те въпреки това представляват „голям потенциал“ за земеделието в развиващите се страни; тези растения биха могли да помогнат на бедните популации от Третия свят да решат проблемите си с глада и недохранването. ФАО дори изразява съжаление, че няколко хранителни култури, като просо, сорго, теф или нахут, не са привлекли вниманието на експертите по биотехнологии (FAO, 2004).
2 Може ли този оптимизъм да бъде неоправдан? С трансгенните сортове царевица, при които един от прехвърлените гени ги кара да съдържат токсин, който може директно да доведе до смъртта на гъсеници от хищни молци, няма ли фермерите от Третия свят да имат ефектен начин да избегнат щетите, причинени от тези опустошителни гъсеници, без да прибягват до скъпи и замърсяващи инсектициди? Когато знаем разпространението на дефицита на витамин А в много страни в Африка и Азия, с произтичащите от това зрителни смущения за популациите, засегнати от този дефицит, не би ли трябвало да се радваме да видим един ден да се появи? Известният златен ориз, в който гените на нарцисите ще дадат зърната силата да бъдат богати на бета-каротин, предшественик на витамин А? Не са ли трансгенни соеви сортове, носещи ген за устойчивост на глифозат [1], хербицид с много широк спектър, който вече се увеличава в провинцията на Бразилия и Аржентина? В крайна сметка, дали GMP не представляват реален интерес за селяните от Третия свят и рисковете, които могат да бъдат свързани с тяхната заетост, не трябва да се измерват спрямо тях? ?
3 Проблемът обаче е да се знае какво наистина може да произтича от тяхното използване, като се вземат предвид агроекологичните и социално-икономическите условия, в които фермерите от Третия свят всъщност работят днес. Целта на тази статия е именно да направи равносметка по този въпрос. След кратко изложение на причините за произхода на глада и недохранването в няколко страни от „Юга“ и преди да се запитаме за валидността на надеждите, положени в трансгенните растения, ще покажем как очевидните успехи на класическата „зелена революция“ “Все още не са направили възможно в съответните държави да сложат край на трудностите при достъпа до храна в достатъчно количество и качество за най-бедните социални категории. Ще видим, че генетичният потенциал на култивираните растения не винаги представлява ограничителния фактор на земеделското производство и наличието на храна в най-необлагодетелстваните региони на планетата. Ефектите, които използването на трансгенни растения може да причини върху околната среда на страните от Юга, най-накрая ще бъдат прегледани, както и алтернативите на тяхното използване, които вече могат да бъдат разгледани.
10 Селяните, чиито екосистеми не се поддават на отглеждане на нови сортове, и онези, които, работещи в твърде несигурни условия, не са имали голям интерес да поемат риска да влязат в дългове, за да закупят новите произведени средства за производство, не са били в състояние предимството на резултатите от агрономическите изследвания, чиито условия на изпълнение бяха далеч от техния екологичен и социално-икономически контекст. Без лесен достъп до средствата, които биха били необходими за напояване на тези растения с висок потенциал, осигуряването им на торове и защитата им от хищни насекоми и патогени, най-бедните фермери почти не са използвали така наречените „сортове. В крайна сметка селяните, които днес страдат от глад или недохранване, често са тези, които по този начин са били изключени от „зелената революция“; а семействата, пристигнали преждевременно в бедните квартали, най-често са тези, които са поели риска да поемат неправомерно дълг, за да могат да го приложат. Тогава въпросът е да се знае дали ДПП биха могли да помогнат на тези бедни фермери да увеличат своята производителност и доходите си, при най-ниски разходи.
12 Първото наблюдение обаче е веднага очевидно: компаниите, които се стремят да насърчават използването на генетично модифицирани растения, са почти всички транснационални агрохимически компании, специализирани в производството на химически торове и фитосанитарни продукти. Такъв е случаят например с компанията Monsanto, която насърчава както продажбата на своя глифозат (под марката Round up-Ready), така и семена от трансгенни сортове, устойчиви на същия хербицид. Трудно е да си представим, че тези частни фирми са инвестирали значителни суми, за да намалят продажбата на своите фитосанитарни продукти, а ситуацията на зависимост, описана вече с разновидностите на „зелената революция“, всъщност не е вероятно да изчезне с сортовете, получени в резултат на трансгенезата, тъй като транснационалистите, които са ги създали, всъщност се опитват да попречат на фермерите да ги пресеят със семена от собствените си реколти.
13 Реалността е всъщност такава: широко разпространените в момента GMP не са предназначени за бедните и некредитоспособни селяни от Третия свят, вече изключени от класическата „зелена революция“ и доста неспособни да си върнат семената. при всички цикли на реколта; и е трудно да се види как транснационалните корпорации биха могли да изпратят свои агенти, за да преследват множеството селяни, разпръснати в провинцията на Третия свят, както понастоящем техните адвокати правят с големите канадски производители на рапица. Забраната, наложена с договорни средства, често остава трудна за изпълнение.
14 Ето защо компанията Monsanto се надява, благодарение на гена, патентован под името Late embriogenesis изобилен, да успее да елиминира кълняемостта на семената, събрани след засяването на трансгенните растения. Целта беше самите селяни да не могат повече да пресяват семената от реколтата си и следователно ще бъдат принудени да купуват нови семена всяка година от транснационалната компания. Но поради мобилизирането на няколко големи неправителствени организации, фирмата трябваше временно да се откаже от разработването на PGM, оборудвани с този стерилизиращ ген, преименуван на Terminator от някои. През октомври 2005 г. обаче Европейското патентно ведомство най-накрая предостави този патент на Монсанто с почти общо безразличие и тази компания усилено се стреми към развитието на трансгенни семена, чието потомство ще бъде стерилно завинаги.