Модификация на закона за представителите (диети) SSW Landesverband
Не е без известна ирония: Щом седнем в новата стъклена къща, големите групи вече хвърлят чакъл наоколо. Ще направя всеки залог: все пак ще чуваме толкова често, че наистина седим в стъклената къща в новата пленарна зала, че ще ни извие врата. Със своя проект за нов закон за парламента, SPD и CDU правят стъклото още по-тънко.
Това, което днес трябва да се натъпче по отношение на диетите, не може да бъде предадено на никого с оглед на текущото състояние на публичните финанси. Фактът, че диетичната коалиция очевидно е успяла да предотврати замръзване на бюджета в последния момент, само влошава катастрофата. Ако трябва да се вярва на репортажите в пресата, тогава държавното правителство иска да създаде бюджетно заключване като предпазна мярка, тъй като регламентът за диетата на SPD-CDU не може да бъде финансиран по друг начин. Така че хората в страната с основание се питат дали все още сме напълно спокойни. По принцип вече не седим в стъклена къща, когато става въпрос за диета, а във всяко отношение пред огромна купчина счупено стъкло. Това се отнася както за парламентарната процедура, така и за работата с препоръките на диетичната комисия и за общественото възприятие на и без това силно чувствителната тема на диетите.
Досега ние в Парламента се съгласихме, че само възможно най-голямата прозрачност създава разбирането, че парламентите трябва да вземат решение относно собственото си възнаграждение. Но законопроектът, който е спорен днес, не се появи на публичната политическа сцена. Големите фракции се разбраха в тайна стая; Те представиха предложение за маса на Комисията по вътрешни и правни въпроси, за което тя трябваше да гласува незабавно. Непосветените членове на комисията разполагаха само с 15 минути, за да вземат решение за сложен законопроект, който трябва да коренно реформира практиката от десетилетия. Никой не трябва да ме убеждава, че всички членове на Комисията по вътрешни работи и правни въпроси са разбрали и разгледали всички подробности на законопроекта.
Не само процедурата е силно осъдителна. Това разбира се се отнася и за съдържанието на диетата. SSW отхвърля фактурите за SPD и CDU. Заедно с FDP и Bündnis 90/Die Grünen, ние поискахме през декември миналата година - така да се каже на първо четене на тази инициатива - диетата да не се прилага до 2005 г., така че предимствата и недостатъците на реорганизацията да влязат в сила едновременно. Това е единственият начин да се постигне балансирана, оправдана реформа. Ние все още заемаме позицията, че за 2003 г. увеличението на парламентарните надбавки от само 2,2% е оправдано. Това увеличение би било подходящо; Това, което SPD и CDU искат да решат днес, не може да се разбере.
Нямаме разбиране, че базата за оценка на пенсионните обезщетения от 3 900 ? до 4900 ? се увеличава. Причината за това не е ясна. Също така е неприемливо основната диета, която се е увеличила с 45%, да бъде допълнена с фиксирана надбавка за разходи.
Независимата комисия по диета предложи еднократната сума за разходи да се комбинира с основната диета и след това членовете на парламента да могат да искат разходи, свързани с доходите за данъчни цели. Това обаче не е добро решение, тъй като данъчен служител не може да диктува на депутатите какво е упълномощено и кое не. Ето защо SSW, както всички останали парламентарни групи, продължава да има право на фиксирана надбавка.
Ако обаче диетичният комитет не използва решение за разходите, свързани с доходите, тогава логичното заключение е, че основната компенсация, предложена от диетичната комисия, трябва да бъде намалена с размера на надбавката за разходи. SPD и CDU обаче многократно се позовават на основната диета, предложена от Комисията на Benda, и също искат да събират фиксирана такса. Това е невъзможно и е още по-непочтено, ако Диетичната коалиция също твърди, че нейните предложения в крайна сметка могат да бъдат извлечени от доклада на комисията по диета.