Моделиране на множество цели Предпочитания за изборната система в Унгария през 1989 г. Изследвания на Европа и Азия, бр

Оригинални статии

  • Пълен член
  • Цифри и данни
  • Цитати
  • Метрика
  • Препечатки и разрешения
  • Получете достъп /doi/full/10.1080/09668130500301626?needAccess=true

Благодарности

Авторът е благодарен на Herbert Kitschelt, Iain McLean, Mark Schaan и Stephen Whitefield за коментари по по-ранни чернови на тази статия. Отговорността за грешки остава негова.

цели

Бележки

1 Виж, например, Кенет Беноа и Джон У. Шиман, „Институционален избор в новите демокрации: договаряне за изборния закон на Унгария от 1989 г.“, Списание за теоретична политика, 13, 2, април 2001 г., стр. 153 - 182; Кенет Беноа и Жаклин Хейдън, „Институционални промени и постоянство: еволюцията на избирателната система на Полша, 1989 - 2001“, Списание за политика, 66, 2, май 2004 г., стр. 396 - 427; Хосеп М. Коломер, „Стратегии и резултати в Източна Европа“, Вестник на демокрацията, 6, 2, април 1995 г., стр. 74 - 85; Хосеп М. Коломер, Стратегически преходи: Теория на игрите и демократизация (Балтимор, Johns Hopkins University Press, 2000); Джералд М. Великден, „Предпочитание към президентството: промяна на посткомунистическия режим в Русия и НИС“, Световна политика, 49, 2, януари 1997 г., стр. 184-211; Тимъти Фрай, „Политика на институционален избор: посткомунистическо председателство“, Сравнителни политически изследвания, 30, 5, октомври 1997 г., стр. 523 - 552; Барбара Гедес, „Иницииране на нови демократични институции в Източна Европа и Латинска Америка“, в Arend Lijphart & Carlos H. Waisman (eds), Институционален дизайн в новите демокрации: Източна Европа и Латинска Америка (Боулдър, Westview Press, 1996), стр. 15 - 41; Джон Шиман, „Договореният произход на унгарската избирателна система“, в András Bozóki (изд.), Кръглата маса през 1989 г.: Генезисът на унгарската демокрация (Будапеща, Central European University Press, 2002), стр. 165 - 189; Матю Собърг Шугарт, „Обратната връзка между силата на партията и силата на изпълнителната власт: Теория на конституционния избор на политиците“, Британски вестник за политически науки, 28, 1, януари 1998 г., стр. 1 - 29.

2 Сара Бърч и др., Въплъщаване на демокрацията: Избор на избирателна система в посткомунистическа Европа (Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2002); Кенет Ка-Лок Чан, „Идеализмът срещу реализма в институционалния избор: Обяснение на изборната реформа в Полша“, Западноевропейска политика, 24, 3, юли 2001 г., стр. 64 - 88; Джон Елстър, Клаус Офе и Улрих К. Прейс, Институционален дизайн в посткомунистическите общества: Възстановяване на кораба в морето (Cambridge, Cambridge University Press, 1998); Аренд Лийфарт, „Демократизация и конституционен избор в Чехо-Словакия, Унгария и Полша, 1989 - 1991“, Списание за теоретична политика, 4, 2, април 1992 г., стр. 207-233; Томас Ф. Ремингтън и Стивън С. Смит, „Теории на законодателните институции и организацията на руската Дума“, Американско списание за политически науки, 42, 2, април 1998 г., стр. 545 - 572.

3 Елстър цитира избирателните предпочитания на Гражданския форум като „важен контрапример за предположението, че политическите движения благоприятстват избирателните системи, които ги облагодетелстват“ (Джон Елстър, „Преход, конституциониране и разделяне в Чехословакия“), Архиви на европейската социология, 36, 1, 1995, стр. 105 - 134 на стр. 113). Всъщност вътрешната политика на Гражданския форум означаваше, че картината е по-сложна, отколкото предполага. Въпреки това, за някои от Гражданския форум твърдението на Елстър е вярно. Вижте дискусиите в протоколите от срещите на диетата на Гражданския форум през януари и февруари 1990 г .: Zápis ze Sněmu Občanského fóra, 6. ledna 1990 [Протокол от диетата на Гражданския форум, 6 януари 1990 г.], mimeo, pp. 5 - 10; Zápis ze Sněmu Koordinačniho center Občanského fóra dne 3.2.1990 [Протокол от диетата на Координационния център на Гражданския форум, 3 февруари 1990 г.], mimeo, pp. 4 - 6 и 14 - 16; Закриване на Координационния център на държавите-членки на 17 февруари 1990 г. [Протокол от диетата на Координационния център на Гражданския форум, 17 февруари 1990 г.], mimeo, стр. 13.

4 Майкъл Х. Бернхард, „Институционален избор и неуспех на демокрацията: случаят на междувоенна Полша“, Източноевропейска политика и общества, 13, 1, зима 1999 г., стр. 34 - 70; Майкъл Бернхард, „Институционален избор след комунизма: Критика на изграждането на теория в емпирична пустош“, Източноевропейска политика и общества, 14, 2, пролет 2000, стр. 316 - 347; Джон Т. Ишияма, „Преходни избирателни системи в посткомунистическа Източна Европа“, Тримесечие на политическите науки, 112, 1, пролет 1997, стр. 95 - 115.

5 Робърт Х. Бейтс и др., Аналитични разкази (Princeton, Princeton University Press, 1998).

6 Karl-Dieter Opp, „Съпернически концепции на теорията на рационалното действие“, Списание за теоретична политика, 11, 2, април 1999 г., стр. 171 - 202 на стр. 174.

7 Гедес, „Иницииране на нови демократични институции в Източна Европа и Латинска Америка“, стр. 18.

8 Schiemann, „Договореният произход на унгарската избирателна система“, стр. 165.

9 Benoit & Schiemann, „Институционален избор в новите демокрации“, стр. 158. Други автори, цитирани в бележка 1, правят подобни предположения.

10 Гедес, „Иницииране на нови демократични институции в Източна Европа и Латинска Америка“, стр. 22.

11 Шугарт, „Обратната връзка между силата на партията и силата на изпълнителната власт“, ​​стр. 11 - 12, 19.

12 Адам Пжеворски, Демокрацията и пазарът: политически и икономически реформи в Източна Европа и Латинска Америка (Cambridge, Cambridge University Press, 1991), стр. 87.

13 Други организации, членуващи в ЕКА, не играят съществена роля в избора на избирателна система.

14 Унгарски институт за изследване на общественото мнение [MKl], „Обществено мнение през 1989 г.“, в Sándor Kurtán, Péter Sándor & László Vass (eds), Политически годишник на Унгария 1990 г. [Политически годишник на Унгария 1990] (Будапеща, Aula-OMIKK, 1990), стр. 433 - 464 на стр. 463.

15 Унгарска нация, 24 юли 1989 г. и 7 август 1989 г. Вижте също Schiemann, „Договореният произход на унгарската избирателна система“, стр. 169 - 170.

16 MKI, „Обществено мнение през 1989 г.“, стр. 463 - 464.

18 Андраш Бозоки, „Пътят на Унгария към системни промени: Кръглата маса на опозицията“, в Бела К. Кирали и Андраш Бозоки (редактори), Законна революция в Унгария, 1989 - 94 (Боулдър, Атлантически изследвания и публикации, 1995), стр. 61 - 92 на стр. 81; публикувано за първи път в Източноевропейска политика и общества, 7, 2, пролет 1993 г., стр. 276-308; Янос Адер, ‘Кой се интересува? Характеристика на унгарската избирателна система “[‘ В чий интерес? Характеристиката на унгарската избирателна система ’], в Sándor Kurtán, Péter Sándor & László Vass (eds), Политически годишник на Унгария 1991 [Политически годишник на Унгария 1991] (Будапеща, Ökonómia Alapítvány, 1991), стр. 68 - 74 на стр. 69; Schiemann, „Договореният произход на унгарската избирателна система“, стр. 169.

19 MKI, „Обществено мнение през 1989 г.“, стр. 451.

20. пак там., стр. 463 - 464.

21 Schiemann, „Договореният произход на унгарската избирателна система“, стр. 168.

22. Свобода на хората, 5 юни 1989 г. Вижте също Мелинда Калмар и Бела Ревеш, ‘1/3. Работна комисия № 1/3: Въпроси относно изборите, Избирателният закон: Въведение, в András Bozóki и др. (eds), Сценарий на смяна на режима: Кръгли маси през 1989 г .: Том шести: Протоколи от политическите работни комисии на националните кръгли маси [Сценарият на промяната на режима: Преговори за кръгла маса през 1989 г .: Том 6: Протоколите на политическите работни комисии на националните преговори за кръгла маса] (Будапеща, Új Mandátum, 2000), стр. 251 - 256 на стр. 252.