Мнение за филма „Списък на Шиндлер“ (1993) на petaire - SensCritique

Първоначално заданието беше завършено със скрийншотове, които бих добавил, ако функцията се появи на SC.

По своя деликатен характер Shoah е много малко представен в така наречената „популярна“ или „поп“ култура. Това твърде често се свързва с култура на забавление, без дълбоко послание. Това е причината, поради която ще разгледаме един от аватарите му, Стивън Спилбърг, и неговия филм, списъка на Шиндлер. Ще видим как той успя да надхвърли имиджа си на режисьор на „Челюсти“, „Индиана Джоунс“ или „Среща“ от третия вид, за да даде лична визия за геноцида и посланието, което трябва да се извлече от него. Първо ще се съсредоточим върху частта от реализма, предоставена в това, което е замислено като художествено произведение, вдъхновено от истинска история.

Най-силната форма на унищожение във филма е тази на културата на еврейския народ. Интелектуалците са принудени да предадат професиите си, за да не бъдат убити. Равинът става производител на панти, професор по история и литература прави съдове за готвене [18], писател става изкусен майстор на метали [19]. Гьот говори за вековното еврейско присъствие в Краков като за „слух“ [20]. Улиците са покрити с гробове [21]. Убиваме деца, за да блокираме предаването на знания. Хелън Хирш казва, че Гьот й е дал костите, но той е дошъл да ги вземе обратно, за да ги даде на кучетата си [22], така че тя струва по-малко от животно. Темата за тази загуба на човечност присъства във филма, по-специално през гробовете, проправящи пътищата, които изглеждат като червена нишка.

---