Мнение на масата, вместо в резервоара
Актуализирано: 01/20/19 - 17:40
Биогоривото продължава да предизвиква дискусии.
Оскъдната и скъпа енергия отдавна определя ценовия коридор за храна. По-конкретно, например, производството на биогорива в Бразилия ще бъде разширено веднага щом цената на петрола се повиши. Това от своя страна намалява предлагането на храна.
Министърът на развитието Дирк Нибел (FDP) обедини удивителен съюз зад гърба си с популисткото си искане да премахне изцяло законово предписаната смес от растителен етанол към бензин (E10). Екологичните асоциации, църковните организации и дори Зелените вече се дистанцираха от биогоривата.
Десетки изследвания се занимават с въпроса дали опазването на околната среда и климата е от полза или не. Счетоводният баланс блести като локва петрол: Понякога авторите са оптимисти, че строгите правила ще осигурят добър климатичен баланс, понякога биогоривото се отхвърля изобщо. Всъщност много проблеми биха могли да бъдат овладени, ако имаше строги правила срещу монокултурите, използването на земята и неефективните варианти на биогоривата.
По същество въпросът за полезността на биогоривата не е в екологичния баланс. Става въпрос за отговора на прост въпрос: къде трябва да се озоват плодовете на земеделието: в резервоара или на масата?
През последните сто години пазарите на храни и мобилност бяха до голяма степен отделни един от друг. Но в исторически план това е аномалия. Едва през въглеродната ера петролът, газът и въглищата от дълбините на земята почти напълно отделиха транспорта в индустриалните общества от производството на храни. Преди това беше напълно нормално таксите за транспорт и транспортните такси да съответстват плътно на реколтата. Работещият кон лесно консумира десет пъти повече калории, отколкото човек.
Сега автомобилите и камионите искат да бъдат хранени - напоследък с етанол от захарна тръстика, с биодизел от рапица и соя. Царевицата се използва в големи количества в инсталации за биогаз. Резултатът: суровините и селскостопанските пазари трудно могат да бъдат отделени един от друг. Обратното, храната и енергията също съответстват. С нарастващия недостиг на петрол, торът става по-скъп, което увеличава производствените разходи за фермерите.
Оскъдната и скъпа енергия определя ценови коридор за храна
Ето защо оскъдната и скъпа енергия отдавна определя ценовия коридор за храна. По-конкретно, например, производството на биогорива в Бразилия ще бъде разширено веднага щом цената на петрола се повиши. Това от своя страна намалява предлагането на храни и цената се повишава. Фактът, че около 40 процента от реколтата от царевица в САЩ се използва за биогорива, се дължи на държавните правила и все още не следва логиката на пазара. Но разликата вече не е голяма: ако цените на петрола се повишат малко, биогоривата биха си стрували там без примеси от регулации.
Енергийният пазар вече не може да се мисли без пазара на земеделие - и обратно. Кривите на треската на фондовите борси показват, че петролът и храната все повече стъпват. Всяка калория, независимо дали е в капка масло или зърно пшеница, получава подобна цена. Тази тенденция се подсилва от спекулативни пари, които се изпомпват или изтеглят паралелно от голямо разнообразие от суровини.
Дълго време беше различно. Цената на пшеницата практически не реагира на шока от цената на петрола от 1973 г. Отчасти това развитие е неизбежно. Появата на глобални спекулативни пазари и използването на богати на енергия торове в селското стопанство трудно могат да бъдат обърнати. Политиците все още имат свобода на действие. Той може да реши: Трябва ли да създаде още повече връзки между енергийния и суровинния пазар чрез системно насърчаване и разширяване на отглеждането на енергийни култури?
Ако двата пазара бяха също толкова тясно снабдени, сливането нямаше да бъде трагично. Но това не е така. Светът е в средата на пълноценна енергийна криза. По-специално нефтът е изключително рядък и следователно скъп, желан и силно конкурентен. Глобалният хранителен пазар, от друга страна, би бил много добре снабден, ако доходите се разпределят справедливо.
Очертават се драматични кризи в доставките и глада
Колкото повече храни се вливат на енергийния пазар, толкова по-малко е случаят и толкова по-драматични ще бъдат бъдещите кризи в предлагането и глада. Един от проблемите - снабдяването с енергия за мобилност, производство на електроенергия и топлина - се облекчава чрез преминаване към растителни ресурси.
Но това също затруднява опитите за осигуряване на световните хранителни запаси. Евтината енергия ни прави по-богати и животът е много по-приятен. Евтините храни са основна нужда. Какво е по-важно? Всеки, който продължава да говори за силното разрастване на биоенергията, дава циничен отговор.