Мнение A pape, a soci
Актуализирано: 16.4.2016 г. 15:08 ->
Капитализмът е кражба, глобалният капитализъм е глобална кражба. Като първа реакция, това е как моите колеги приятели коментираха световния офшорен скандал. Скриването на пари, превишаващи целия бюджет на САЩ от данъчните власти на тези страни, изисква висока степен на организация, в сравнение с която италианската мафия пътува с жълти стотинки. Общественото мнение е възмутено от сделките на някои трудолюбиви политици, така или иначе с право. Но всъщност самата система е забележителна: механизъм, който през граници и системи служи, за да даде възможност на богатите да обогатят своето богатство с малко обществена тежест. Техните възгледи за демокрацията нямат много общо с, например, исландския премиер, краля на Саудитска Арабия и китайските „комунистически“ кадри. Но що се отнася до парите им, идеологическите различия се крият зад суровинния интерес. Това е чудесен урок за тези, които се опитват да се ориентират в света въз основа на абстрактни идеологии.
Следователно не е достатъчно да се съзерцава греховността на капитализма като цяло. Демократичният социализъм не е единствената алтернатива на сегашната система, която води до нарастващо неравенство и бедност, намаляване на средната класа, раково израстване на офшорната система. Или в дългосрочен план мисля, че е така, но не бива да чакаме бездействащи, докато по-голямата част от хората се убедят в това. Първата стъпка е да се създаде система, която стабилно намалява социалното и неравенството в доходите, създава реална обществена тежест и стриктно регулира финансовите и икономическите процеси в полза на обществото като цяло. Това също е известно като социална пазарна икономика или „американската“ нова сделка. Новият курс спаси САЩ от икономическата криза и помогна да се победи Хитлер, социалната пазарна икономика процъфтява в Западна Европа след 1945 г. Обещанието за това също накара източноевропейците да променят режима си около 1990 г.
Настоящата криза в Европа не е причинена от бежанци, не от бюрократи в Брюксел, а от нарастващо неравенство и бедност, подхлъзване на средната класа, страх от бъдещето. Това е пряко следствие от неолибералната икономическа политика, която поставя парите, печалбата преди всичко социалните интереси. В крайна сметка, по саморазрушителен начин, тъй като ако потреблението продължи да намалява поради постоянни строги икономии и нарастваща бедност, процентът на печалба не може да се увеличи допълнително след известно време. Това обаче не се вижда от отделните капиталисти или, ако го видят, не могат да се възползват сами поради безмилостна конкуренция. Неустойчивостта на неолибералната система се признава от все повече хора и тъй като има избори в демокрациите, центристките сили, подкрепящи сегашната система, стават все по-слаби. Някои от разочарованите избиратели избират крайната десница, други радикалната левица. Виждайки това, либералните лидери на общественото мнение обмислят опасностите от „два вида екстремизъм“. Докато крайната десница надгражда омразата и антидемократичните настроения, радикалната левица се застъпва за либералните свободи, които служат не на човешкото икономическо неравенство, а на човешкото достойнство. Много сериозна грешка е да не видим тази фундаментална разлика.