Мира, а; Цетал; Цудаса
Изброените дотук „нови звезди“ бяха всички новости/свръхнови, но имаше и друг обект, който беше видян за първи път през 1596 г. (дали е открит по това време е силно съмнително, но за това по-късно). .
Според легендите на астрономическата история негов откривател е Давид Фабриций (1564-1617). Фабрициус Тихо Брахе пише за събитието през въпросната година:
„Подготвих се да наблюдавам Юпитер сутринта на 3 август на горепосочената година, за да измерим разстоянието му от по-известните съседни звезди (които едва се виждаха поради лятната атмосфера и зората ...), когато беше на юг, в съзвездието Cet, необичайна и невиждана досега забелязах звезда, за която подозирах, че е комета поради нейното положение и външен вид, след това погледнах балона си, оглеждайки пруските маси, за да видя дали в него може да има такава ярка звезда, но не намери нищо, което повече или по-малко да съответства на позицията и размера, който се вижда. "
Това писмо се появява едва през миналия век, като съвременниците научават за новия обект от произведенията на Кеплер (Ad Vitellionem paralipomena и De stella nova). Въпреки че Фабриций, както той пише, първо заподозря комета, скоро стана ясно, че не може да бъде. Така тя е записана като „нова звезда“ по образеца на новата звезда на Тихо от 1572 г. и въпросът бавно е забравен. Не всички вярваха в съществуването му. Джовани Батиста Ричиоли (1598-1671), йезуитски монах с отличен Almagestum novum c. в работата му, където е известно дотогава, респ. изброява предполагаеми нови звезди, прави обект на съмнение на Фабриций.
Защо откритието на Фабриций е неясно? Съвременниците му не са го забелязали много (вж. Първо), Вилхелм Шикард (1592-1635) може да е бил единственият германски астроном, който е правил „наблюдения“ според Фабриций (или по-скоро Кеплер). През 1638 г. Йоханес Фоцилид Холварда ( 1618-1651), професор от университета във Франкек преоткрива „нова звезда“ в Cet. Въпреки че знаеше за звездата на Фабриций, той я смяташе за различна от своята! Ричиоли също ги смята за два различни обекта: звездата на Фабриций на 11-ия и 17-ият в списъка на Холварда. По-късно Фламстийд дори не споменава Фабриций и дори в средата на 19 век дава Аргеландер Холварда като изследовател. В този случай проблемът е същият, както при S Andromeda през 1885 г .: който първи е забелязал явлението, не е знаел какво вижда. "Славата" на откритието, от друга страна, принадлежи на онзи, който осъзна, че е видял нещо специално (в случая на S И това беше Хартвиг, а в случая на Мира това беше Холварда).
Откритието на Холвард не е било само да види звездата. Въпреки че възможността периодично да се появяват и изчезват "нови звезди" вече е била издигната (Киприан Леовитик, 1524-1574), това е първият път, когато същата звезда е била видимо появена след нейното изчезване.
Оттогава няколко души вече възприемат (тук възприятието не означава същото като днес) звездата. Той е кръстен Йоханес Хевелий (1611-1687) и той е този, който най-накрая забелязва колко близо е Мира до новата на Фабриций и Байер о Цети. Няколко години по-късно Исмаел Булиалдус (Булио, 1605-1694), също използвайки наблюденията на Холварда, осъзнава, че звездата има период от 333 дни и е успял да предвиди максимум за първи път в историята на астрономията.
Ранни светлинни криви
През първите 300 години скалата на величината остави много да се желае. На практика всеки наблюдател използва различен мащаб (свой собствен), така че сравняването на възприятията не е особено значима задача. Тъй като обаче амплитудата на Mira е огромна, такива разлики нямат значение в нашия случай.
По-сериозен проблем обаче е липсата на слаби величини. Скалата на величината (също) е наследена от гърците и при липса на бинокъл те са могли да наблюдават небето само с невъоръжено око. Звездите, видими с невъоръжено око, са разделени на шест порядъка (величина) и оттогава практически използваме това (с лека промяна, разбира се). XVII-XIX. той също е бил използван през 16 век и все още е имало само 1-6 величини. по този начин, въпреки че вече са имали бинокли, не се наблюдават минимуми за много дълго време, това започва едва когато скалата на величината с Bonner Durchmusterung е приблизително. Определя се от Argelander до 10м.
Като илюстрация на фигури 1 и 2 са показани кривите на светлината. Фигура 1 показва наблюденията на Хевелий (редукция на Argelander), начертани по фаза (P = 330 дни).
От фигура 1 става ясно, че Хевелий не е забелязал минимум. Характерна особеност на светлинната крива Mira също се забелязва: максималната яркост не е постоянна.
Фигура 2 показва наблюденията на шведския астроном Мира Пер Вилхелм Варгентин (1717-1783) (намаляване от Nordenmark). Периодът тук беше P = 332 дни. В случая нямаше минимум.
Никой не мисли, че възприятието в тези времена е означавало същото като днешното. За наблюденията бяха използвани компаратори, но процедурата беше доста груба. Например, Уилям Хершел (1738-1822) описва наблюденията си през 1780 г. по следния начин (подробности):
"19 септември. Периодичната звезда е значително озарена, почти равна на делта Цети. 24 септември. O Сети е същата като делта. 30 септември. O Сети не е осезаемо озарена, все още като делта."
Тук Хершел направи пауза в наблюденията, тъй като намери максималното възприятие за безинтересно ! Той също се оплака, че не е очаквал случилото се:
"7 ноември. Периодичната звезда едва достига светлината на делтата. 24 ноември. Периодичната звезда е по-тъмна, отколкото беше, вместо да изсветлява, отколкото очаквах. 15 декември. O Ceti избледня, откакто я видях. Dec . 17. o Ceti е едва видима с просто око, въпреки че делтата е достатъчно ярка. 23 декември. Не мога да намеря периодичната звезда. "
Практиката ще остане такава до времето на Argelander, който ще доразвие значително този метод.
Мира в Унгария
В Унгария епохата на откриването на Мира не е била най-благоприятната за астрономията. Новината за „новите звезди“ дойде тук, за което свидетелства календарът на Великата събота. В изданието от 1675 г. можем да прочетем следната подробност:
"Откъде идват" новите звезди "? Отговор:" Новите звезди "идват от изпаренията и изтичанията на Слънцето и други звезди. Тези изтичания, където се кондензират и са просветлени от Слънцето, се появяват под формата на" нови звезди. "
Но сто години по-късно от схоластите няма и следа. Янош Молнар (1728-1804), вече публикуван през 1777 г. в книгата си A 'on the Natural, като следа от учениците на Невтон, вече знае, че „Изправените звезди, изглежда, всички притежават качествата, с които„ самото Слънце; "по този начин (наред с други) те не се движат, а блестят със светлината от семената." Той познава „новите звезди“, но не споменава Мира.
Ситуацията ще се промени няколко десетилетия по-късно. Mihály Katona (1764-1822) публикува през 1814 г. описание на A ‘Earth mathematica. Заедно с Конституцията на „Света“, от която научаваме, че „Над тях блестят вляво различни привличащи вниманието Цилаги,„ Цетал или Главата на тази „Морска Цуда“, които са публикувани от Menkár; „Цетал на врата“, който променя величието си и не винаги се вижда; оттук и „Името“. Тук той дава само описание на съзвездието, но по-късно се обсъждат променливите звезди:; понякога те изчезват за известно време .... Така че в „Лебеда“ има три; една на врата на „Цетал“, която през 11 г. Месеци от трети по големина Tsillag изчезват за известно време. " По това време професионалните астрономи от епохата не са знаели много повече за Mira по това време.