Министър на отбраната срещу руската армия - APN - Агенция за политически новини
Те прогнозираха възмущението на високопоставени генерали и дъжд от оставки. Особено се очакваше докладът на Юрий Булаевски, основният опонент на Сердюков. Това не се случи, но, както се казва, „остатъкът остана“. Те дори говорят за някакъв вид армейски заговор, който, казват те, ще бъде оглавяван от Булаевски.
Ще кажа веднага: говоренето за някакъв вид военен заговор просто не е сериозно. Всички донякъде конфликтни руски генерали напуснаха отдавна, или по-точно, няма ги. Просто такива генерали не са останали. А Юрий Булаевски е далеч от най-конфликтния човек и далеч от най-конфликтния генерал.
Да, той се противопостави остро на решението на министъра на отбраната - когато началникът на комуникационните сили вече стана заместник-министър на отбраната, когато началникът на комуникационните сили беше приравнен на поста началник на Генералния щаб, когато комуникациите имаха удвоена команда. В никоя армия по света не е прието началникът на комуникациите да е на същото място като началника на Генералния щаб. В тази ситуация началникът на комуникациите има възможност да дава указания на началника на Главна оперативна дирекция, а това „дори не е смешно“.
Честно казано, в този конфликт, в много отношения, като експерт, аз съм на страната на военните, на страната на Юрий Балуевски.
Има проблем с недоверието и то от две страни: министърът на отбраната и руската армия.
Назначаването на цивилен министър - и не само цивилен министър, но такъв, който е ужасно далеч от армията - породи много въпроси във военната среда. Например в САЩ същият Гейтс е добре познат интелектуалец, умен човек, участвал в армията, който беше шеф на ЦРУ, е човек, близък до военната структура. За никого не е изненада, че Кондолиза Райс, жена, води преговори за противоракетната отбрана и решава мира и войната по стратегически начин за САЩ. В Русия не е така. Русия никога не е имала гражданско министерство на отбраната. И когато човек, ухажван от бизнеса с мебели, с данъци, заеме този пост, това предизвиква законно недоумение.
Не вярвам, че цивилно лице не може да бъде министър на отбраната. Напротив, аз съм за този вариант. Макар и само защото тази практика отдавна е приета в целия свят.
Естествено, създаването на инструменти за граждански контрол над армията е труден и дори болезнен процес. Не беше лесно в онези страни, които едно време отстраниха генералния щаб от управлението на въоръжените сили и установиха граждански контрол. Генералните щабове остават в много малко държави, но дори там им е било позволено само да контролират войските, а не да решават стратегически и още повече политически въпроси. Нашият министър на отбраната винаги - дори и по съветско време - напълно е зависел от Генералния щаб.
Анатолий Сердюков е цивилен министър. Военните, от друга страна, не са свикнали с твърда, но цивилна ръка. Те вярват, че цивилният министър на отбраната е доставчик, издържащ, който е длъжен да извлече (по-точно, нокаут) пари от правителството. И тогава ще ги похарчат. Както намериш за добре.
Това не означава, че те напълно грешат. Цивилният министър не трябва да се включва в чисто военни въпроси. Но той трябва да бъде заобиколен от квалифицирани военни съветници.
Съгласен съм, че министърът на отбраната трябва да ръководи Генералния щаб, но той трябва ясно да определи какво прави самият той и какви въпроси ще решава Генералният щаб. Разграничаването на властите е прерогатив на правителството. Трябва да се приеме закон за разпределението на отговорностите между министъра и Генералния щаб. Това би позволило да се избегнат сблъсъци, включително с Генералния щаб.
Това важи особено за символично значимите моменти, които пораждат конфликти буквално от нулата. Например на международния главен офис, който дълго време се оглавяваше от генерал Ивашов, е възложено да реформира младо и красиво момиче на 26-28 години, съветник на министъра на международните отношения, който никога не се е занимавал с тях въпроси. Вероятно тя е умна, страхотен мениджър. Но за военните всяка от нейните заповеди все още създава усещането, че са тормозени.
Мнозина се надяваха, че в лицето на Анатолий Сердюков ще дойде „варяг от Санкт Петербург“ и ще повтори подвига на специалистите, които след войната във Виетнам подобриха американската армия. Мислехме, че той ще събере специалисти и в рамките на три до шест месеца ще бъде взето решение. Какви заплахи са свързани с Русия, каква трябва да бъде руската армия, как да се реформира, какви нови структури и командвания трябва да бъдат, какви оръжия трябва да бъдат и как да се обучават офицери.