Михаил Задорнов

• Най-добре отгоре
• Първо отгоре
• Актуален връх

Нямате представа как работи научната история.
Тези приказки за хроникьори се проверяват десет пъти и отново се проверяват за фалшификации, грешки, погрешни тълкувания, откровена фалшификация, след което всичко това се проверява спрямо други източници и хроники, включително чуждестранни. Ако наистина се е случило някакво достатъчно голямо историческо събитие, то то ще бъде отразено в хрониките/документите на почти всички съседни държави (най-малко големи, където хрониките се водят редовно). Дори да приемем, че в някаква държава, в аналите, фактите са били изкривени или погрешно интерпретирани, тогава такива анали ще влизат в конфликт с чуждестранни анали, както и с мемоари, документи, писма.
Историята има свои собствени методи за проверка на автентичността на своя материал и всякакви приказки се разкриват достатъчно бързо.

Следователно „историята се преподава в училищата“ все пак е по-добра от приказките на Задорнов.

Във фонетиката - процесът на палатализация, преходът към шок върху „силата“, а не върху „дължината“ на гласните, различни асимилации, дисимилации, монофтонгизация на дифтонгите Спомням си, какво друго? О, да, изчезването на вашите.

И мисля, че всичко е разхвърляно.
Дори и сега, в ерата на информационните технологии, когато всичко е заснето на камера и на снимка, с куп очевидци, а интерпретацията е различна. Например тълкуването на ситуацията в Либия

И по това време като цяло имаше 3 монаси, които умееха да пишат. И какво биха могли да запишат? Със сигурност същите спекулации и слухове. И по начин, изгоден за местните управници.

И ако го сравним с чуждестранни исторически източници, тогава там може да се има доверие на един процент. Понякога срещате чужденец, опознавате се. Как се казваш? Дима. Добре. Идва след една година. О, знам твоята! Вие сте Дамир
Ето такава надеждна информация. И това са хора, които не са искали да променят фактите.

Можете да си спомните конфликта в Грузия, като Европа и пендосите, те нарисуваха всичко според своите интереси.

Ясно е, че новоиздадените медийни историци също имат много глупави думи, но те поне дават храна с основание: не е глупаво да повтаряме нечии басни, а да анализираме, мислим и изучаваме историята с ума си. Съгласете се с нещо, спорете с нещо и проверете отново нещо и изпратете нещо на пишка.

Още един с неговото „уникално ценно мнение“. Защо никой не пълзи във физиката, биологията с мръсните си лапи, но всички "разбират" в хуманитарните науки.

Макар и не . Петрик, Лисенко.

Преди 50-10 хиляди години:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Kostenki_(paleolus

И благодаря за адекватния диалог. Приятно е да общуваш с човек, който поставя фактите над гордостта и личните си предпочитания.

Разбирам Задорнов и тези, които го повтарят добре, аз самият бях такъв. Би било много хубаво за мен да осъзная, че интелигентният живот е възникнал тук, в руските земи, че всички езици идват от руски, че руската култура е най-древната и е фундаментална за всички останали. Но фактите казват обратното, за щастие или за съжаление --- няма значение, а в действителност ситуацията е различна.

„самите учени изпитват голям дискомфорт по този въпрос“ само във вашето въображение.

Първо, възрастта на намерените останки от неоантропи (съвременните хора) намалява с отдалечаване от Африка. Африканските останки от неоантропини датират от повече от 200 хиляди години пр. Н. Е., Докато възрастта на най-старите останки, открити в Азия, датира от около 70 хиляди години.

---