Михаил Пахомов почина в Липецк близо до ресторанта

почина

В навечерието на началото на процеса с участието на съдебни заседатели по делото за отвличане и убийство на бизнесмен и депутат от градския съвет на Липецк, версията на подсъдимите за инцидента GOROD48 беше представена от адвокат Мария Тормишева.

Днес в Липецкия окръжен съд започна подборът на членовете на журито, които трябва да разгледат наказателно дело по обвинения на група лица в отвличането и убийството на заместника на Общинския съвет на Липецк Михаил Пахомов. Четирима от осем подсъдими заявиха желанието си за такава форма на съдебно производство: бившият заместник-министър на жилищно-комуналните услуги на Московска област Евгений Харитонов, който се смята за последица от клиента на престъплението, и трима заподозрени извършители - бивш служител на Държавната служба за контрол на наркотиците Павел Грушко и братя Забродинс, Алексей и Евгений.

Според разследването бившият заместник-министър на жилищните и комуналните услуги на Московска област Евгений Харитонов и бившият ръководител на държавното унитарно предприятие „Мособлкомуналстрой” Сергей Красовски решиха да отвлекат Михаил Пахомов, който, както вярваха, им дължи 80 милиона долара откат за възможността да спечелите търг за правото на строеж в Московска област детски площадки и спортни площадки (цената на всеки такъв обект започва от милион рубли). След като Михаил Пахомов отказа да "върне" тази сума, Евгений Харитонов реши да се обърне към приятеля си Евгений Забродин за помощ при организирането на доставката на заместник на Липецкия градски съвет в Московска област. Отвлеченият обаче се съпротивлява буйно, в резултат на което е жестоко бит и в крайна сметка е прострелян от травматичен пистолет. Депутатът почина от получените рани и хипотермия. Престъпниците поставиха тялото на бизнесмена в цев и изляха цимент в една от гаражните кооперации в село Обухово в Ногинския район на Московска област.

Адвокатът на Регионалната адвокатска колегия в Липецк Мария Тормишева, която представляваше интересите на Александър Горбатиков и Евгений Забродин, а по-късно оттеглена от участие в разследването на процесуални основания, реши да разкаже пред GOROD48 в навечерието на процеса как виждат самите обвиняеми делото Пахомов.

- Мария Александровна, обикновено адвокатите говорят за невинността на своите клиенти. Вие също ще отречете повдигнатото обвинение срещу обвиняемите?

- Частично. Първо, ще кажа за основното: няма организирана група по т. Нар. Дело Пахомов. Да, има убийство, което се вменява на Дмитрий Ермаков, който между другото не крие вината си. Но дори разследването счита това престъпление за излишък на изпълнителя. Тоест никой не е дал заповед да се убие Пахомов Ермаков. Случилото се беше по негова собствена инициатива. И никой нямаше намерение да отвлече Пахомов.

В медиите, позовавайки се на данните от разследването, веднага след откриването на тялото на Пахомов се появи информация за „отката“ от парите, „използвани“ за изграждането на детски и спортни градове в Московска област, които той трябваше да дайте на Харитонов и Красовски. Но такъв егоистичен мотив, който обвинява подсъдимите в разследването, не е потвърден с нищо. Цялото обвинение се основава на показанията на един свидетел, който твърди, че е знаел за това от думите на Пахомов. Този свидетел е счетоводител на една от фирмите, оглавявана от Пахомов. Но тези показания не могат да бъдат проверени, тъй като е невъзможно да се разпита самият Пахомов. Случаят съдържа много томове финансова документация, свързани с държавни покупки, строителни търгове, но въз основа на тях размерът на „откат“, който се появява в пресата, не може да става и дума. Следователно никой не вменява „икономика“ на подсъдимите.

- Обвинението се основава на първоначалните показания, дадени от лицата, участващи в наказателното дело, веднага след арестуването им. Показанията им обаче са много различни от съдебно-медицинската експертиза, която установи причината за смъртта на Пахомов. Това не е изненадващо, тъй като тези изявления са изгонени от задържаните. Самообвиненията и клеветите на другите бяха в основата на наказателното дело.