Михаил I - от краля по къси панталони до модела на достойнството, чрез спасителя на Румъния
Автор: FlorianSaiu/Дата на публикуване: 07-12-2017 00:12
Крал Михай, последният държавен глава по време на Втората световна война и монархът на Румъния в два отделни периода, почина във вторник, 5 декември, в Швейцария, далеч от суматохата на политическата ни сцена. С него дрипавите стени на благоприличието рухнаха тук-там.
Пише се и се говори бързо предварително, благоговейно или хитро, духат се истории и учебници, трескаво се изчисляват пенсиите и кралските надбавки, замъци, дворци, любови и наследства се вземат срещу малка такса, поставят се етикети и се правят залози. Вече ми писна от теб?
Прав си. Какъв е смисълът да се популяризира историческо събитие, като се говори за предложението на Габриела Фирея да се преименува площад Виктория с името на Михай? Добре, че PSD отложи своите митинги! Вижте, дори физически отсъстващ, последният крал на Румъния все още обединява до известна степен румънците, той ги отстранява като родител от лепкавия буркан с интереси.
Какво ни остава след почти век от живота на мъжа? Разбира се, история. Сценарий, разбит на милиони версии, преоткрит, преинтерпретиран и поставен, в зависимост от стари или нови контексти, в книги и статии, в измамната борба на телевизионната бутилка, но особено в сърцата. Защото всеки от нас е създал история за Румъния, която крал Михай не може да пропусне.
Моята история, разказана през половин век на комунизма, започна лошо. Или по-скоро нюансирано. Научих, че партия от няколкостотин членове, преследвана от империалистите - силните копелета от онези времена - свали, приказно, хитлеризма, отмени престъпленията и изнасилванията, страданията, униженията и глада, давайки на румънците нов, по-добър живот. от бели равни, подравнени с превъзходен източен модел. Не разбрах много добре как кралят е предал тогава, нито как е бил предаден от Запада, дори защо е отворил фронта в Молдова, за да ни нападнат руснаците, за да ни „спасят“. Антонеску е бил военен престъпник или герой?
Подобни недоумения, окончателно преплетени със съдбата на Михаил I и следователно с нашата, признавам, че дори днес не са напълно изяснени. Напротив! От сочното тяло на тези въпроси се появиха други, укрепващи. Издържа ли дълго румънската армия на линията на Намолоаса, за да можем сега да се оправяме с по-малко повредена чест? Как биха се отнесли руснаците към Антонеску - войник, мъж? Или не би лекувал? Дали щяхме да бъдем по-малко набръчкани от болшевишките щипки или щяхме да бъдем разбити завинаги? Крал Майкъл взе ли най-доброто решение, когато, подпомогнат от шепа офицери, арестува маршала, предлагайки му плокон на руснаците, мъртвите? Така той спаси Румъния?
Сценариите и въпросите остават гъвкави като митовете. Определени са само фактите, документите, хрониките, снимките и всички писмени свидетелства от онези времена, които са създали миналото, настоящето и може би част от нашето бъдеще. Те първо ни представят, в емоционални последователности, дете-крал, по къси панталони, чийто скиптър и съдбата на Румъния са били поставени на крехките му рамене само на шест години, за да реши другите на негово място. Между 1927 и 1930 г. Майкъл символично играе ролята на монарх. До деветгодишна възраст кралското дете вероятно е питало гувернантката си кога може да напусне детството веднъж, за да присъства на регентските събрания. Дори не свикнал добре с ролята, че палавият му баща Чарлз II го свалил от трона, измислил в замяна титла воевода.
Не трябваше да бъде тогава и нямаше да е вторият път, между 6 септември 1940 г. и 30 декември 1947 г., когато Майкъл I вече беше млад мъж. И не защото кралят не е имал смелостта, не!, А защото игрите са направени отново от други, по-силни, по-жестоки, по-сръчни. Принуден да абдикира, Майкъл - синът, който веднъж каза, че има баща, когато се нуждае от майка повече, и майка, когато се нуждае от баща - беше осиротял завинаги от страната и хората.
Никой обаче не можа да й отнеме достойнството. Може би и защото достойнството никне и расте, през повечето време, от твърде много страдания.