МЕЖДУНАРОДНИ РАЗВОДИ - Юрисдикция на френския съдия (развод - мерки относно
I. РАЗВОД
А. Юрисдикция на френския съдия
Френските съдилища са компетентни в следните случаи, посочени в член 3 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27 ноември 2003 г., известен като "Брюксел II Бис".
Този текст предвижда, че съдилищата на държавата-членка са компетентни да се произнасят по въпроси, свързани с развод, законна раздяла и анулиране на брака на съпрузите:
а) на чиято територия се намира:
обичайното местопребиваване на съпрузите, или
последното обичайно местопребиваване на съпрузите, доколкото един от тях все още живее там, или
обичайното местопребиваване на ответника, или
в случай на съвместно заявление обичайното местопребиваване на единия от съпрузите, или
обичайното местопребиваване на заявителя, ако той е пребивавал там поне една година непосредствено преди подаването на заявлението, или
обичайното местопребиваване на кандидата, ако той е пребивавал там най-малко шест месеца непосредствено преди подаването на заявлението и ако той е или гражданин на въпросната държава-членка, или, в случая на Обединеното кралство и Ирландия, ако има е неговото „местожителство“; "
б) гражданството на двамата съпрузи или, в случая на Обединеното кралство и Ирландия, „на общото местоживеене“.
По този начин френският съдия е компетентен да се произнесе по международен развод въз основа на критерии, свързани, от една страна, с обичайното местопребиваване на съпрузите или на единия от двамата и, от друга страна, с френското гражданство на двамата съпрузи.
Когато положението на съпрузите не попада в критериите, посочени в регламента „Брюксел II Bis“, юрисдикцията на френския съдия трябва да се търси в правилата на френското международно частно право, а именно по отношение на член 1070 от Кодекса на Гражданския процес, който дава юрисдикция на съдиите от съда по местоживеене на семейството и, ако родителите са разделени,
на съдията на държавата по обичайното местопребиваване на родителя, с когото обикновено живеят малолетните деца
или на съдията в държавата по пребиваване на родителя, който има изключителни родителски правомощия.
Във всички останали случаи в Съда на мястото на ответника.
Във всеки случай, ако единият от двамата съпрузи е французин, френският съдия има юрисдикция въз основа на членове 14 и 15 от Гражданския кодекс.
Б. Изключението lis pendens
Ако вземем случая с двама съпрузи с френска националност, които са заминали да живеят в чужбина. Един от тях сезира съдилищата на държавата на съвместното им пребиваване в чужбина. Може ли другият все още да се възползва от френските съдилища ?
По този начин възниква въпросът за международното висящо дело, когато два съда от различни държави са сезирани от един и същ спор.
Ако разсъждаваме по дело за вътрешно-европейски lis pendens (сезират се съдилищата на две държави-членки), приложимите правни принципи са изложени в член 19-1 от Регламент Брюксел II Bis, който предвижда, че
"1. Когато се подават молби за развод, законна раздяла или унищожаване на брака между едни и същи страни пред съдилища на различни държави-членки, вторият сезиран съд автоматично спира решението, докато се установи компетентността на първия сезиран съд.
2. Когато искове, свързани с родителска отговорност за дете, имащи един и същ предмет и една и съща причина, се завеждат пред съдилища на различни държави-членки, вторият сезиран съд автоматично спира производството. Постановява, докато компетентността на първия сезиран съд е установени.
3. Когато се установи компетентността на първия сезиран съд, вторият сезиран съд се отказва от юрисдикцията в полза на последния.
В този случай страната, която е предявила иска пред втория сезиран съд, може да предяви този иск пред първия сезиран съд. "
Ако следователно френският съдия бъде иззет на второ място, той по принцип трябва да се откаже от юрисдикцията в полза на съда на другата държава-членка, която е била иззета на първо място, ако последната запази своята компетентност.
Ако lis pendens възникне под юрисдикцията на държава извън Европейския съюз, изключението на lis pendens ще се урежда от разпоредбите на член 100 от Гражданския процесуален кодекс, които предвиждат, че:
„Ако един и същ спор е висящ пред две съдилища от еднаква степен, еднакво компетентни да го разгледат, вторият сезиран съд трябва да се откаже от юрисдикцията в полза на другата, ако една от страните поиска това. В противен случай може да го направи служебно. "
Френският съдия обаче има право на преценка да определи до каква степен е подходящо той да се откаже от юрисдикцията.
В. Относно правото, приложимо към развода
По отношение на определянето на приложимото право при развод, Регламент (ЕС) № 1259/2010 на Съвета от 20 декември 2010 г., известен като „РИМ III“, предвижда в член 5, че:
„Съпрузите могат да се споразумеят да определят приложимото право при развода и законната раздяла, стига да е един от следните закони:
в. правото на държавата на обичайното местопребиваване на съпрузите към момента на сключване на това споразумение за избор на закон; или
б. правото на държавата на последното обичайно местопребиваване на съпрузите, при условие че единият от тях все още пребивава там, когато споразумението бъде сключено; или
срещу. правото на гражданството на един от съпрузите към момента на сключване на споразумението; или
д. законът на форума ”.
законът на форума означава закон на сезирания съд.
Ако съпрузите не са съгласни относно избора на приложимо право, член 8 от регламента "РИМ III" предвижда, че "разводът и законната раздяла са предмет на законодателството на държавата:
в. обичайното местопребиваване на съпрузите по време на сезиране на съда; в отсъствието на,