Между грижите и болката, белгийска социална защита; Международна затворническа обсерватория
Какво да правим с хора, които са наказателно безотговорни поради психичното си разстройство, но които се считат за „опасни“? Някои страни са избрали хибридна психо-правна система за интерниране, съчетаваща грижа и сдържаност. Появен в Белгия през 30-те години със закона за социалната защита, този "модел" беше силно критикуван заради своите злоупотреби. Неотдавнашен закон се опита да го подобри. Без да поставя под съмнение дълбоката му философия.
През 1930 г. Белгия въвежда закона за социалната защита, за да защити обществото от „престъпници“. Алтернатива на наказателната грижа, тя предвижда мярка за неопределено интерниране, стига психическото състояние на лицето да предполага социална опасност. В същото време мярката подлага човека на лечебна диета. В неговата философия става въпрос за третиране на ненормалното „не като престъпници, а като пациенти“, като се свързва мярката за сигурност с мярка за грижа, „научно организирана“ (1). На практика обаче целта на грижите често е забравяна в полза на чисто логическа сигурност, което спечели на Белгия множество международни осъждения. Неотдавнашен закон се опитва да балансира системата в полза на грижите и реинтеграцията. Но системата, в поток, все още страда от повреди. Преди всичко новото законодателство води до трансформации, които повдигат въпроси: допълнително осъзнава системата на интерниране и създава нарастващо объркване между грижите и наказанията.
Интерниране в Белгия: неадекватни и неравностойни грижи
Законът за социалната защита (2) предвижда две основни мерки: „наблюдението“, което позволява да се задържи лицето в психиатрична пристройка на затвора, за да се определи дали психическото му състояние оправдава диагнозата за престъпна безотговорност или не и опасност. изискване на интернирането му; и самата мярка за интерниране, която по принцип трябва да се прилага в т. нар. заведение за социална защита, предвидено за тази цел (3).
Забравена от системата
Неограничена продължителност на мярката за социална защита също не е без проблеми. Въпреки че по принцип положението на интернираните трябва да се преразглежда всяка година, това преразглеждане не беше автоматично до 2016 г. и трябваше да бъде поискано от приемащата институция. По този начин „не е рядкост да се видят интернирани затворени в продължение на няколко години, без да се провежда никаква психиатрична преоценка“, отбелязва белгийската секция на Международната затворническа обсерватория (9) (OIP). Организацията също така съжалява за "липсата на качество на определени експертни познания", което е в основата на системата. „Потиснати от броя на отправените към тях молби, психиатричните експерти не могат да направят подробна и научна работа. „При липса на инструменти и хармонизирани критерии експертизата също ще зависи много от тенденциите на експертите и техните практики за оценка на лошо определена„ опасност “.