Между енигмата и конспирацията на прарумънците и техния език (II)

Влизам

Създай акаунт

Възстановяване на парола

наследство

Първо, някои от вашите коментари: „Това, което беше намерено и датирано почти точно, е фактът, че латинският език на колонистите пое думи от дакийския произход и след това формира проторумънски.

техния

„Латинският, далеч от това, че е стволът на езиците, които се говорят днес, може да се каже, че е по-малко от естеството на първата римска природа, че той променя първите си думи повече и ако не се страхувах да се появя парадоксално, бих казал, че това справедливо наблюдение е най-новото от всички или поне онова, в частите на което има по-малко следи от речта на народите, от които са родени. Латинският език всъщност произлиза от този език, а другите езици, особено молдовски, са самият този език. (D’Hauterive Memorial on the Old and Current State of Moldova ..., Букурещ, 1902, стр. 255-257, apud Get0dac)

NB. Това е меморандум, представен на Александру Ипсиланти през 1797 г. от секретаря на Александру Маврокордат.

„И какво, ако езикът на даките беше същият/от същото семейство като латинския? Или как документалният филм твърди, че е сестра език? Какъв би бил проблемът? Губим ли идентичността си като настоящ народ? “ (Кармен)

„... румънският не е латински език, а по-скоро латинският е румънски език“ (Miceal Ledwith, бивш съветник на папа Йоан Павел II)

2. ТЕОРИЯТА НА ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТТА СЕВЕР НА ДУНАВ (Dacia). Тази теория се появява под формата на две антагонистични хипотези: официалната теория (представена по-долу като вариант А), която се преподава в румънски училища и е приета от повечето настоящи историци, а напоследък и дакологичната теория, която заявява произхода на румънците от даките (B ), като румънският език всъщност е дакийският. Нека ги анализираме на свой ред:

А. В официална теория, процесът на романизация на дакийското население започва преди войните, водени от Децебал с Империята, чрез ранни търговски и културни контакти, и се проявява напълно след 106 г., годината на анексирането на Дакия. По този начин гето-дакийските популации от тракийски произход са преминали по-дълъг процес на романизация от периода на римското владичество, възприемайки вулгарен латински, разбира се с влияния от субстрата във фонетиката и лексиката, което обяснява индивидуалността на този източноримански език. Царицата на проторумската формация е много по-малка в сравнение с теорията, изложена в предишния текст. Някои историци посочват, че романизацията се е разпростирала и върху „свободните даки”.

Следователно това не е само 165 години римско господство, процесът продължава дори след отстъплението на Аврелиан и не засяга площ от само 14%, а на много по-голяма територия. Също така се посочва, че процесът на колонизация е интензивен, преселниците, доведени в Дакия, идват от различни провинции на империята. В този мултиетничен и многоезичен контекст латинският изглеждаше единственият език за комуникация, в господстващо и престижно положение, поради което се наложи, както се случи във вълните на бившите колонии, например с английски, френски, испански, португалски ...

Популациите на юг от Дунав, засвидетелствани много по-късно, произхождат от последователни миграции от север на юг, като трансхумантът играе основна роля. Тези теории за миграциите на прарумънските популации и появата на някои южнодунавски диалекти на румънски език бяха възприети и от сръбски, български и отскоро македонски историци.

Б. В дакологична теория, римският елемент като основен елемент се отхвърля (римляните контролират само 14% от Дакия и това за много кратък период от време; напротив, Израел (Палестина) е бил окупиран в продължение на осем века, но не е изоставил езика си ). Румънците изглеждат прави преки потомци от даките и гетите, които от своя страна произлизат от траките и илирите (унитарната национална държава Буребиста). „Свободните даки“, за които няма доказателства за романизация, продължиха да се борят срещу римската власт, атакувайки безброй пъти Дачия Траяна и накрая принуждавайки окупаторите да я напуснат.

Разширяването на дакийския език е, според теорията, огромно, достигайки до Иберия и Скандинавия, особено чрез приравняване на готите с гетите (Габриел Георге). Gh.Iscru също твърди, че немският и ако има сродни езици, и двата идват от "арийския багажник". Въпреки че няма текст, в който, нито литературно произведение, да е открита азбука със 150 знака, много от знаците, получени от гръцки. За съжаление, текстът е на латиница, дори ако е написан на тази огромна и неподредена азбука.

По линия на Йосиф Константин Драган и на пропагандата на Чаушеску, Дакия се появява като „люлка на цивилизациите“, която, държава с древна култура (най-старата на планетата!), Засвидетелствана от многобройни доказателства, като скрижалите на в Tărtăria (недешифриран) и които доказват, че началото на писането е станало по тези земи. Аспектите на религията и митологията са издигнати ако на култа към Замолксис и на ранното проникване на християнството още преди провъзгласяването му за официална религия в Империята, ръководена от Константин. По този начин, когато говорим за „румънци“, говорим за етнически групи, които „вече са родени християни“.

Друга сензационна тема е „дакийският план“ или „волята на Децебал“ (тази, която минава през нас, „като червена нишка“, цялата история). Децебал би заповядал на потомците си, преди последната война с Траян, да не имат мир до окончателното разбиване на Рим. Какво направиха техните братя (готи). Можем да кажем, че през историята даките не са приемали никакво правило, за което свидетелства временността на всички империи, от Османската до Съветската.

И накрая, в Германия са проведени палеогенетични и сравнителни изследвания, резултатите от които се тълкуват като положителни при потвърждаване на теорията.

Човек може да обвини тази „школа“ (пренебрегвайки заблуждаващите изказвания, като текста, който ще изложа по-долу) еклектиката на източниците, трудностите при датирането и корелацията, но особено фанатизма, с който се обхваща масивна продукция на критично безразборни произведения.

Социопсихологически погледнато, ние сме свидетели, подобно на българските националисти, трансформация на комплекс за малоценност в такъв за превъзходство. Случай на социална патология. Това е същото разочарование, забележително и сърцераздирателно изложено от Чоран в „Промяната в лицето на Румъния“, неговата книга от 1936 г.

"[Неизвестен автор] НИЕ СМЕ. КОИ СМЕ НИЕ?

Географският район, в който се намира днес Румъния, е бил преди повече от 10 000 години, огнището на света, мястото, където наистина е започнала човешката цивилизация. Тази истина е доста трудна за усвояване от други велики нации, включително тези с високи стремежи към титлата избран народ.

Районът Олтения има най-старото жилище в бедните квартали в света (18 000 години преди Христа), най-старата минна дейност, най-старата копачка, откривана някога, най-старата металургична дейност на мед в света (8 000 години). преди Христа), най-старата писменост в света (плочи от Тартария, окръг Алба 5-6 000 г. пр. н. е.). Също така тук е изобретен лъкът, първите пещи се появяват в Европа, а също и от тук напускат и формират останалите индоевропейски народи и не само като: иранци, арийци, италици, фригийци, скити, кимерийци, иберийски племена, баските, сарматите, гърците (ахейци и дорийци), финикийците ... и т.н.

Траките-даки представляват най-старата и най-висока култура на Земята, преди шумерската цивилизация, а също и най-многобройната (180-200 племена). Те могат да бъдат намерени в цяла Европа (Балкани, Украйна, Унгария, Австрия, Германия, Чехословакия, Полша, Италия, Франция, Испания, европейска Турция, Мала Азия, Африка ... дори южноафриканските бури все още са дакийски народ, от което беше част от самия Буребиста.

Писмеността и заедно с нея историята се появяват първо в тракийското пространство и едва по-късно в гръко-римското пространство, вероятно отнесени там и от мигриралите оттук племена. Трако-даките са имали най-старото земеделие в Европа (неолит) и сред най-старите в света. По тяхно време те бяха единствените хора в света, които използваха кръга за устройства за измерване на времето.

Започвайки през 1995 г., след продължителни, но умишлено проведени подземни проучвания, редица престижни американски учени стигнаха до заключението, че описаният в Библията потоп е станал на западния бряг на Черно море, където е живяло неочаквано развито население. СЗО?). Всъщност Олимп, легендарната планина в гръцката митология (ULIMP, „светлина“ или „великолепие“, на трако-дакийски език), не е бил нищо друго освен планината Бучеги, на която случайно не е вторият Сфинкс на Земята. Историкът Омир казва, че само траките са знаели как да се бият на кон и с лък от петото хилядолетие пр.н.е.

Тракийско-дакийците се отличавали с перфектна коректност, като всички конвенции се сключвали устно и след това се спазвали свято. Отсъствието от дома беше сигнализирано от пръчка, оставена на портата, която беше повече от достатъчна.

Траките са единствената цивилизация в света, която не е използвала робство под никаква форма.

Около 1400 г. пр. Н. Е. Тя е построена в Северодунавска Тракия, първото самостоятелно училище на Земята, наречено Андроникън, където замолкските жреци преподават всички университетски предмети, започвайки с богословие (поклонението на Бог Слънце и 12 съзвездия).

Според свидетелствата, оставени на потомците, за Платон и Сократ, самият Питагор завършва обучението си в Замолксианското училище и те също заявяват, че по това време в Дакия е имало най-важните лекари по това време.

Историкът Херодот смята, че кимерийците са произлезли от североизточния склон на Карпатите (днешна Молдова). След това някои от тях се преместиха на юг в Анадола, където бяха известни като cimiry. По-късно мигрантите в Италия, Испания, Англия и Ирландия са известни като келтите.

Севернодунавският район (днешна Румъния) отдавна се смята за сухоземен рай. Земя, богата на почти всички богатства на земята, със земеделска земя (житницата на Европа, по-късно), обширни пасища, всички форми на релеф, невероятна природна хидрографска система, район, добре защитен от повечето природни бедствия. и така нататък Като уникално чудо на историята жителите на тази област не могат да бъдат изгонени от огнището на предците, нито денационализирани.

Румънците все още пазят езика, облеклото, обичаите, традициите на своите предци преди 7000 години. Внимателните кръвни изследвания показват още едно чудо: въпреки многобройните нашествия, включително много изкривената римска окупация, ние запазихме своята генетична чистота, специфична за нашите предци.

Румъния остава чудо, за което беше предвидено месианско бъдеще. Индийският пророк Сундхар Сингх пише през 1922 г., че румънците ще станат народ, обичан и уважаван от всички народи по света.

Августин Диак - История на историческата истина

P. L. Tonciulescu - Рамания, намереният рай

Николае Денсушиану - Праисторическа Дакия, том 1, 2, 3, 4, 5.

Корнел Барсан - Отмъщението на Дачия ”

Поправих мълчаливо правописни и пунктуационни грешки без намеса в текста.

"DORU POP: Защо хората си мислят всякакви глупости?

Майкъл Шермър публикува книга през 1997 г., озаглавена „Защо хората вярват на странни неща“, в която събра безброй идиоти, които нашите събратя смятат за верни, от отвличания от извънземни и съществуването на „големи крака“ до расизъм и фанатизъм. Социалната опасност на тези абсурдни вярвания обаче се крие в генерираната от него социална параноя. Псевдонауката и псевдоисторията са не само основите на илюзиите и лъжите, с които избираме да живеем, те са източници на социално зло.

Фактът, че сме заобиколени от глупости, е по-малко сериозен от факта, че има предполагаеми учени, които разпространяват тези глупости, като по-голямата част от глупавите им аргументи са облечени под маската на научността. В „скандално“ проучване през 1954 г. Пол Мил демонстрира, че „експертното мнение“, на което разчитаме, е само резултат от „предсказания“ от главата му, интуиции, облечени в маска на професионална експертиза. Наскоро завръщането на апологетите [sic!] На дацизма и популяризирането на идеи, разпространявани в продължение на десетилетия от фигури като Наполеон Савеску, демонстрира съпротивата срещу разума на един от най-мощните фалшиви миоритични митове: румънците са пъпа на земята!

Бозгоане на мисълта

Почти халюцинативен е фактът, че много румънци са повярвали, че ние сме избраният народ, а не евреите, които само откраднаха мястото ни от космическия ред. Пример за такъв лабиринт на мисълта е книгата на Тудор Диакону, публикувана в поредицата „Тайно писане“, в издателство „Obiectiv“ в Крайова. Тук, в бъркотия от примитивна нумерология и херменевтични фантасмагории, тълкувателят на „get code“, скрит във всички велики фрази на универсалната култура, достига до някои прекрасни заключения. Ноевият ковчег спря в Рареу, румънският е езикът на боговете, Авел е от Арджеш, а Исус Христос е от. Вилча! Peace Ţuţea, който каза, че Исус Христос не е роден в Мизил.

Шокиращо е, че сред поддръжниците на дакийския арианство има фигури като свещеник Думитру Балаша или като Петре Морар, които обединяват тракийския еденизъм с месианството с религиозен характер, типично православен. Ако Bălaşa установи връзки между Христос и Залмоксис, а Петре Морар (в тома Dacia Ariană. Люлката на евангелския език) прави изявления като: „Йоан Кръстител, Андрей, Симион, Мария, Марта“ бяха „палестински румънци около Спасителя“ и дацизма тя се съчетава с религиозния фундаментализъм. Този съюз се превръща в опасно социално явление. Още през 1991 г. групата „Нов Йерусалим“, сформирана около художници от семейство Зидару, лансира идеята, че Новият Йерусалим се намира някъде около Глодени, Пучиоаса.

Пророческите послания, които продължиха, потвърждават, че Румъния е „Йерусалим на славата“ и че ще бъде „наречен Новият Йерусалим“. Местните райски митологии съдържат месианска съставка, която не бива да се пренебрегва. Румънският месиански еденизъм заявява, че Румъния е „избраната земя“: „Избрах в Румъния парчето земя, което за пръв път се появи от водата, когато направих небето и земята, и нарекох този пластир детската градина на моята дума ... И когато изградих човека от земята, това беше мястото, от което взех земята "- откъс от Божието Слово, 3 август 1997 г., достъпен в Интернет, на http: // www. noul-ierusalim.ro/). Това пророчество от типа „Румъния се равнява на Новия Йерусалим“ е свързано не само с местния примитивизъм - семейство Зидару приема „селско“ облекло, което възпроизвежда облеклото „трако-дакийско“ - но и с отделящо се пророчество, с апокалиптични тонове. Завръщането в райската градина, за което говори „феноменът Пуциоаса“, е възможно само чрез духовно пречистване, чрез криза от апокалиптичен характер.

Букурещ, който е Новият Йерусалим, за който говори Апокалипсисът след Йоан, където Народният дом представлява самия нов храм (според някои предсказания на Сундар Сингх, според който Румъния има божествената мисия за духовно възстановяване, което ще я накара да изглежда като достоен модел да бъде последван от цялото човечество), се превръща в епицентър на човечеството. Букурещ ще бъде считан от "всички нации" за духовен център на човечеството, а след планетарен катаклизъм, "Румъния ще пристигне и ще остане райска градина на божествена благословия." Хората ще живеят щастливо в този „Нов Ханаан“, Румъния ще се превърне в една от най-проспериращите и богати страни в света, а жителите на това райско пространство ще бъдат хармонични духовно и физически.

Опасността от разпространение на конспиративни теории

Фактът, че сега се излагат аргументи, свързани с "палеогенетиката", която може да представлява неопровержими доказателства относно първоначалния произход на румънците, става опасен. „Информацията“ на даколозите, съчетана с „изследването на старата ДНК“ на Александър Родевалд, дава научни „доказателства“ от расистки характер. Никой от промоторите на неопротохронизма не е повдигнал въпроса, че изследването може би е направено върху митохондриална ДНК, което не доказва нищо. За да обясня накратко, митохондриалната ДНК показва информацията по майчината линия, съответно факта, че майките на румънците са били част от общ генетичен фонд, да кажем, Централна Европа. Ами татковците? По тази логика фактът, че 0,5% от хората, живеещи в света днес, имат монголска ДНК, означава ли, че сме потомци на Чингиз хан? Фактът, че има „определена“ роднинска връзка с тези хаплогрупи, се превръща в съкрушителен аргумент на роднинската връзка с траките преди 3000 години! Оттук стигаме до „халюцинаторни“ заключения. Рим е основан от. Траки, аргументът, извлечен от Тацит, е, че троянският Еней не е нищо друго освен прототрак. Сериозно е, че бивши ръководители на румънската армия и други представители от върха на румънските държавни институции подкрепят подобни теории.

Или опасността идва от лансирането и разпространението на конспиративни теории, които са инструментите за генериране на социално зло. Както показва проучване, публикувано от колежа по социология "Макс Вебер" в Клуж, една трета от нашите съграждани са преследвани от демоните на конспирацията. Ако се вгледаме внимателно, аргументите са не само отклонени, но и опасни. Трансилванското училище е „измито мозъка“ от Ватикана и играе играта на „чужди сили“, Еминеску е „убит“ от световния окултен. Но оспорването на факта, че Румъния и румънците не са потомци на Рим, е не само чисто историческо, но има и идеологическа цел, с връзки повече от "прародителски".

Източникът на социално зло: илюзорна гордост

Чистата фантастика може да продължи по най-неочакваните пътища на ума. Но тези неумели „истини“, в които вярват нашите съграждани, се основават на примитивни емоции. И една от основните емоции е тази на собственото превъзходство, тъй като, следвайки скалата на Маслоу, социалното самоизпълнение става фундаментално. Искаме да вярваме, че сме по-добри, по-красиви, по-интелигентни от своите ближни и за да изпълним това желание, сме готови да приемем всякакви глупости. И тук е източникът на социалното зло: в илюзорната гордост. Този фантом се захранва от опиатите, които мозъкът ни произвежда, за да ни създаде усещане за благополучие. Допаминът обуславя човешкия ум, включително контролирайки този механизъм. Търсим нови начини за получаване на хипнотичното усещане, като наградата за удоволствие се намира във фалшиво самоутвърждаване. И колкото по-глупаво се облича в научна роба, толкова по-достоверна става неговата глупост.