Методът на наблюдение
Под „наблюдение“ може да се разбира както ежедневна дейност, така и определено методично, научно обосновано действие в контекста на множество психосоциални и други контексти. За да се използва успешно този метод, трябва да се вземат предвид определени критерии.
- 1. Въведение
- 2. Научно наблюдение
- 3. Разграничаване от другите методи на изследване
- 4. Области на приложение на наблюдението като метод
- 5. Форми на наблюдение
1. Въведение
Във всекидневния живот наблюденията са необходимата предпоставка за преценка и действие. Във всички психосоциални области на дейност и особено в научните изследвания те са важна предпоставка за разбиране на нещо, разработване на подходящи начини за действие и придобиване на знания.
Наблюдение означава: активно и интензивно ангажиране на наблюдателя със ситуацията на наблюдение и партньорите за взаимодействие. Следователно наблюденията никога не са готови образи на реалността: Те са активно проектирани, т.е. С други думи, всеки наблюдател определя и структурира конкретното съдържание на наблюдението чрез индивидуални интереси, нагласи, емоционални фактори, преживявания и т.н.
2. Научно наблюдение
Научното наблюдение винаги се основава на съответните научни критерии за качество и се основава предимно на теория, без предходни субективни аспекти. Могат да се използват както качествени, така и количествени методи за изследване и оценка. Следователно наблюденията могат да дадат количествени данни за статистическо тестване на хипотези, както и качествени данни, за които на преден план е интерпретационен подход към наблюдаваните събития. И двата подхода се различават от ежедневните наблюдения по това, че типичният характер на субективността и анекдотичното се противодейства чрез стандартизация, интерсубективна проверимост и документиране. Наблюденията могат да се отчитат само в езикова (т.е. преведена) форма. Съответно, различните езикови и комуникационни проблеми трябва да бъдат взети предвид при създаването на доклади за наблюдение.
Научните наблюдения се правят умишлено: Те винаги предполагат цел и цел и следователно представляват планирана компания.В зависимост от изследователския въпрос, някои, предварително избрани аспекти от областта на възприятието се изследват по-внимателно, докато други се пренебрегват. Наблюденията винаги са насочени към оценка на резултатите. Следователно това, което се възприема, трябва да бъде „картографирано“ върху система от знаци, които имат съгласувани значения. Резултатите от едно научно наблюдение трябва да бъдат възможно най-обективни и в идеалния случай да се възпроизведат, което за съжаление често не може да бъде постигнато в много контексти на наблюдение.
3. Разграничаване от другите методи на научно изследване
Прилики могат да се видят на пръв поглед, особено в сравнение с метода на измерване. От формална гледна точка и двата метода са процес на картографиране. Но се говори за измерване само ако предварително не е дефинирано не само правилото за картографиране, но и напълно е определена интерпретативността на резултатите.
В определени случаи наблюдението може да се разглежда и като измерване, но това не важи, ако възприеманото е описано на всекидневен и научен език. В този случай методът на наблюдение далеч не е формално точно описани правила за измерване. Това се отнася за по-голямата част от зоните за наблюдение.
В сравнение с много процедури за интервю, методът на наблюдение може да се използва много по-малко директно, особено ако наблюдателят не участва в наблюдението (тайно наблюдение).
В експериментите на преден план са контролът върху условията на изследване и тяхната преднамерена, систематична манипулация за проверка на хипотези и теории. Това е дедуктивен подход. Тази цел може да бъде постигната и чрез метода на систематично наблюдение, но при по-малко строги условия на контрол.
В допълнение, методът на наблюдение дава на изследователя индуктивен подход да се ангажира с обекта на изследване по неконтролиращ начин, възможно най-безпристрастно и без теоретични предположения. Това е евристично наблюдение. Той дава възможност за откриване на връзки и явления, които не могат да се видят чрез дедуктивни методи за събиране на данни като експерименти.
4. Области на приложение на наблюдението като метод
Методът на наблюдение винаги е изгоден, когато изследователите искат да съберат първите впечатления и информация в нова област на изследване. Това е особено вярно, ако изразът (например изражения на лицето и жестове) на целевата група е важен за интерпретацията на поведението. След това впечатленията и получената информация могат да бъдат разработени в проверими хипотези на по-късен етап.
Особено предимство на метода за наблюдение е, че той може да намали негативното влияние върху ситуацията на изследването. Ако се опасяваме, че проучване, тест или лабораторна ситуация биха могли да влошат поведението на целевия човек, но въпросът обещава да придобие знания, тогава методът на наблюдение трябва да се разглежда като метод на избор. Това важи и ако трябва да се очаква, че словесните автопортрети на целевите лица могат съзнателно или несъзнателно да фалшифицират поведението, което трябва да се изследва. В тези случаи дискретни наблюдения предоставят по-реалистична информация от методите на изследване, при които целевите лица или групи съзнателно се опитват в ролята на тестващ човек.
5. Форми на наблюдение
Препоръчително четене
Greve, W. & Wentura, D. (1997). Научно наблюдение. Въведение (2-ро, коригирано издание). Вайнхайм: Издателски съюз по психология
Hussy, W., Schreier, M. & Echterhoff, G. (2010). Методи за изследване в психологията и социалните науки. Берлин: Спрингер
Martin, E. & Wawrinowski, U. (2006). Теория на наблюдението. Теория и практика на отразеното наблюдение и преценка. Вайнхайм: Белц Ювента