Меншевики, болшевики, кадети, есери
През юли 1917 г. за ръководител на руската армия е назначен Лавр Корнилов (1870–1918), който от името на ръководеното тогава от Керенски Временно правителство прави опит за въоръжен преврат срещу Петроградския съвет. Неуспехът на този опит допълнително влоши общото недоверие към служебното правителство. В същото време провалът на Корнилов превърна Ленин в логичния, почти неизбежен наследник на ръководството на страната. Но, както казах преди, това беше историята, видяна и записана през погледа на историка и политик Павел Милюков.
Интересно е също, че Лев Троцки в своята „История на руската революция“, макар и да започва от различни предпоставки, следва подобна логическа нишка. За болшевишкия революционен историк събитията от февруари бяха само очакване на октомврийските. Ако искаме, умереният (буржоазен) етап на финалната социалистическа революция. Троцки също твърди, че Февруарската революция е белязана от силен парадокс: бунтовници, войници и моряци в Петроград делегират властта на съветския изпълнителен комитет, доминиран по това време от умерения блок на меншевиките и социалистите-революционери, които от своя страна Приемайки буржоазния характер на революцията, те прехвърлиха отговорността на силата на същото временно правителство. Друг интересен аспект е, че Троцки предлага своите интерпретации на деформациите на режима, роден през февруари, едва в началото на 30-те години, когато е бил в изгнание на остров Принкипо в Турция. Той отправя яростни обвинения срещу отношението на меншевиките към тези събития, особено след като неговата „История“ е написана през 1930 г. (преиздадена на английски през 1932 г.), когато вече е бил свободен да предложи нецензурирана перспектива за събитията.
На свой ред Керенски беше принуден да стане централна фигура в служебното правителство само на 36 години. Много скоро след това той започва да се вижда като провиденциален лидер, който може да спаси единството на нацията. Според него този велик план е осуетен от двата „заговора“: този на Ерих Лудендорф и този на Ленин. Въпреки това, за Керенски Февруарската революция беше успешна и страната изведнъж се насочи към така мечтаната стабилност. Тогава щеше да има внезапна вълна от патриотични настроения, подновена особено след германската военна офанзива при Тарнопол и опита на болшевишкия преврат през юли (следователно Лудендорф и Ленин, едновременно). Според историята, видяна през очите на Керенски (мемоарите му, публикувани през 1966 г. в Касел), въпреки коленичирането на болшевиките, безразсъдният бунт на Корнилов би осуетил всички предишни усилия. Умерените започнаха да отстъпват място на болшевиките и други радикали в съветите на големите градове и техните комитети.
Разбира се, днес никой не може да оспори ролята на бунта на Корнилов за осуетяване на усилията на временното правителство за стабилизиране на страната. „Аферата Корнилов“, както я наричат още, бе потвърдена от двама от най-големите й критици: Владимир Димитриевич Набоков (бащата на най-известния писател и секретар на временното правителство, принуден да напусне Санкт Петербург след Октомврийската революция) и Лев Троцки. Същият Керенски настоява в мемоарите си за наивността на умерените съветски лидери, които не биха могли да видят много ясно играта, подготвена от Владимир Илич Ленин.
Според неговата визия Ленин и неговата партия изиграха ключова роля за деморализирането на руския фронт и по този начин облекчиха мисията на германците, които вече не трябваше да се бият на два фронта. Сега е известно, че на 24 октомври 1917 г., един ден преди болшевишката революция, по инициатива на меншевишкия лидер Фьодор Дан, придружен от Аврам Готс (от социалистите-революционери), се състоя тази среща на умерената лява делегация с Керенски, в опит да сформира социалистическо правителство, призоваващо съюзниците да започнат незабавно мирни преговори, много бързо да завладеят селяните и да свикат Учредителното събрание.
Програмата от три точки щеше да отслаби позицията на болшевиките на шахматната дъска на сътресенията през 1917 г., тези, които разчитаха, подобно на умерените левичари и Временното правителство, на войници и моряци, предимно от селски произход. Не знаем дали този последен опит за предотвратяване на болшевишкия преврат би бил успешен, сигурно е, че Дан и неговите роднини му придават голямо значение. В историята, пренаписана от Керенски, Фьодор Дан е единственият, на когото се приписва този план, докато ролята на Готс и останалите е сведена до минимум.
Също така в Архивите на руската революция, публикувани от Йосиф Владимирович Гесен (адвокат и публицист, един от основателите на кадетската партия) през 1922 г., Владимир Набоков (бащата) е приписван на дискусия, която е водил с Керенски само преди няколко дни. преди октомврийския преврат. Твърди се, че Набоков е попитал лидера на временното правителство какво мисли за възможността за такъв преврат, на което Керенски отговорил, че им се усмихва, убеден, че може да смаже болшевиките във военно отношение. Сега знаем, че това не е било така, а отношението на Александър Керенски също говори за пълната загуба на контакт с реалността.