Мемориалната политика на Кремъл в услуга на популизма
Автор
историк, директор на научните изследвания, Collège des Bernardins
Декларация за оповестяване
Антоан Аряковски не работи, не консултира, не притежава акции или не получава финансиране от която и да е компания или организация, която би се възползвала от тази статия, и не е разкрил никакви съответни връзки извън академичното им назначение.
Партньори
Collège des Bernardins осигурява финансиране като партньор-основател на The Conversation FR.
Conversation UK получава финансиране от тези организации
- Електронна поща
- Пратеник
Днес публикуваме втората част от поредица от три части за Новия световен ред по времето на Доналд Тръмп и Владимир Путин.
През 2017 г. мощни интереси ще водят кампания Русия да не се счита повече за измамна държава, поставяща под съмнение правилата на международното право. Доналд Тръмп многократно обявява желанието си да отмени санкциите срещу Русия. Европейският съюз току-що удължи санкциите срещу Кремъл до юли 2017 г., но не е сигурен дали ще успее да запази сплотеността си след президентските избори във Франция.
Полезно е обаче да се припомнят редица факти за присъщата на популизма природа на режима в Кремъл. И още повече, сега е необходимо да се обмисли възможните пътища за обръщане на тенденцията по отношение на разбирането на популизма и възможните промени в международния правен ред.
Отрицателност и импотентност
Акцентът в мемориалната политика на Кремъл от 2012 г. е появата в Русия на постмодерна памет, способна да счита цар Николай II за светец и едновременно да пази мавзолея на Ленин на Червения площад. Обстрелвана е „Историята на Русия през ХХ век (в три тома), написана през 2000-те от колектив автори под ръководството на Андрей Зубов. Тази творба сега е заменена от ново официално ръководство, публикувано през 2015 г. в чест на Съветския съюз.
Руският историк Александър Еткинд показа, че мълчанието около сталинските престъпления в Русия и преследването на асоциация "Мемориал", която е длъжна да се представи като "чуждестранен агент", има драматични последици върху психиката на десетки милиони руснаци. В „Wraped Mourning: Stories of the Undead in the Land of the Unburied“ руският историк, бивш професор по руска литература в университета в Кеймбридж, обяснява, че в своята работа „Първият кръг“ Александър Солженицин отлично показа, че насилието е чисто резултат от импотентна сила. С други думи, отричането на престъпленията на сталинизма и по-широко на съветския режим свидетелства не за руската власт, а, напротив, за нейния крах, за неспособността му да се справи с посттравматичния стрес, свързан със съзнанието, опериран върху 1990 г., за огромната отговорност на руския народ за елиминирането на десетки милиони хора през 20 век.
Както показа Хенри Русо в синдрома на Виши, този тип осъзнаване, дори заровено дълбоко в колективната и индивидуалната психика, е неудържимо. Ако няма начин да изрази себе си, той рискува, в логиката на травматичната и повтаряща се памет, описана от Пол Рикьор, да иска да възпроизведе същите механизми, довели до бедствието.