Memoire Online - The r; правна рамка за антиконкурентни споразумения - Nisrine NASSIRI
§5: Освобождаването.
Освобождаването е имунен механизъм. Той установява дерогация от забранителното правило. Изглежда всъщност да се възстанови на страните свобода, която е била възпрепятствана от забрана. Би било погрешно да го замислим. Органите по конкуренция определят ползата от освобождаването при различни условия. До известна степен освобождаването изглежда е принудително разпореждане. Картелът е освободен (Европейски съюз) или оправдан (Мароко и Франция). За улесняване на езика ще използваме термина освобождаване независимо от правния ред.
Мароканското, френското и общностното законодателство предвиждат двойно оправдание на антиконкурентните споразумения: оправдание чрез съществуването на законодателен и регулаторен текст, оправдание от икономическия прогрес.
А - правна обосновка.
Това е предвидено в първа алинея на член 8 от Закон 06-99, съгласно условията на която: "не са предмет на разпоредбите на членове 6 практики: които са резултат от прилагането на законодателен текст или" текст.
По същия начин за член 10 от наредбата от 1 декември 1986 г., който гласи, че „Практиките, произтичащи от прилагането на законодателен текст или регулаторен текст, не са предмет на разпоредбите на членове 6 и 8, взети за неговото прилагане.
Обосновката е съставена строго. Това може да е резултат само от закон или указ или министерски указ. Споразумението не може да намери своето оправдание в административните циркуляри, тъй като те нямат регулаторна стойност. По същия начин антиконкурентната практика, одобрена от надзорната администрация или дори улеснена от нея, не може да избегне принципната забрана на член 6. В това няма нищо изненадващо, правилото урежда ограниченията на свободата на предприемачеството, от които свободата на конкуренцията е следствие.
Следователно авторите на картел не могат да се оправдават, като твърдят, че тяхното поведение представлява средство за самозащита за незаконните практики, извършвани срещу тях. Ако тези компании се считат за жертви на незаконно поведение на конкуренти, те трябва да подадат молба до компетентните съдилища, за да ги спрат и да предприемат ответни мерки, като прилагат други незаконни практики.
Б- обосновка от икономическия прогрес.
Съгласно член 8, ал2, споразуменията не са забранени: когато: „. авторите могат да обосноват ефекта си от принос за икономическия прогрес и че техният принос е достатъчен, за да компенсира ограниченията на конкуренцията и че те запазват справедлив дял от получената печалба за потребителите, без да предоставят на заинтересованите компании възможността да „елиминират конкуренцията за значителна част от въпросните продукти и услуги. Тези практики трябва да налагат ограничения на конкуренцията само доколкото те са от съществено значение за постигането на тази цел на напредъка “.