Медицина против стареене - Парадокс на медицината против стареене или биомедицинска парадигма

Лекарство против стареене: парадокс или биомедицинска парадигма ?

Няма ли тук някакъв афинитет с целта на лекарството против стареене да "коригира евентуални дефицити (хранителни, хормонални и т.н.) в застаряващото ни тяло"[4], формулиран от К. де Йегер, директор на Европейския институт за стареене? Доколкото въпросната възраст тук трябва да се разбира като поява на прогресивна загуба на физиологични способности, свързани с възрастта, няма ли тук окончателност, която всъщност винаги е била присъща на медицинския проект за подобряване на живота? Изрично ориентирана към търсенето на оптимални условия, за да се избегнат „ненужни страдания“ поради възрастта, самата медицина против стареене също отдава специално място на начина на живот и диетата, но настоява за научната прецизност на терапевтичните разпореждания. Дали медицината против стареене би постигнала проекта на Хипократ с научни средства, които бащата на медицината не е имал ?

Ако медицината против стареене развие дискурс около начина на живот, практикуването на спорт, хранителните правила, тя вижда само „еднократни интервенции по отношение на ефективността в сравнение с това, което лекарството за стареене може да предложи днес“. За разлика от хипократовата медицина, която се въздържаше да бъде инвазивна и се задоволяваше да проследява движението на природата, като я придружаваше, недоверявайки се на медицинската материя, днес анти-стареещата медицина възхвалява продукти, например от хормонален произход, като DHEA. Тук виждаме стара медицинска утопия, за преодоляване на биологичното определяне чрез техника, на която е дадена квазимагическа добродетел, тази за осигуряване на „вечна младост“, по думите на критичните й наблюдатели.

---