Медиа учени Слушащите журналисти трябва да се адаптират към новите медии
Йохен Хориш (66 години) е немски литературовед и медиен учен. Срещнахме се с него на интервю.
Професор Хариш, в света на цифровите медии възприятията за това какво е „добра журналистика“?
Не вътрешно, а външно е. Изискването за задълбочени изследвания и грижи в презентацията остава същото. Но желанието на обществеността да оцени такива качества намаля. Журналистите биха се справили добре, за да запазят стойността на работата си, но след това те трябва да попитат още повече: Какво се обърка, че имаше такава загуба на стойност в обичайната ни валута - а именно с пари?
Какъв е вашият отговор на това?
Журналистската професия е обезценена от факта, че днес всички вярват, че са журналисти. Всеки може да пише в блог или да пише в Twitter - независимо дали е президент на САЩ, главен редактор или просто обикновен човек. Функцията на журналиста като „Вратар“, който със своя избор взема решение за разпространението на новини, е изпълнена и в Интернет. Ето защо журналистите са търсени днес повече от всякога като "бармани". Те смесват информационен коктейл от висококачествени и разнообразни съставки, който е по-лесно смилаем от ежедневните смеси от компютърни алгоритми. Да не говорим за отровните смеси, използвани от троловете в интернет.
Винаги се казва, че доверието и доверието са най-големият актив на журналистите. Личната почтеност също може да бъде критерий за журналистическо качество?
Да, в смисъл, че човек трябва да бъде по-отдаден на работата си от преди. Виждате го особено в икономиката. Тенденцията към персонализация се отразява в медиите. Всеки вестник има своите колумнисти, своите „благородни писалки“, които той обича да откроява. Имената стават марки. Тук също свършва идеята, че всеки е журналист. Джоузеф Бойс веднъж каза, че всеки човек е художник. Може да бъде. Но в никакъв случай всеки не разбира техния занаят, мнозина са бездарни, а гениите са много малко. Същото се отнася и за журналистиката: талантът и професионализмът не се дават на всеки. Хората също знаят това.
Може да се интересувате и от това
Ние даваме качество: Прочетете Koelner Stadt-Anzeiger безплатно за две седмици
И все пак и двете страни - класическите медии, както и тяхната аудитория - установяват взаимно отчуждение. Как може това да бъде демонтирано отново?
Седмичният вестник „Die Zeit“ сега разкрива условията за произход на големи статии и казва с кого е сътрудничил, какво е струвало проучване, по които все още има неясноти. Нещо подобно допринася за съдържанието на лоялността на читателите към „техния вестник“. Не че хората всъщност са вярвали на приказките на „лъжец пресата“. Те знаят, че добре обучените пълни професионалисти във вестникарските редакции обикновено заслужават доверие. Но „печалбата“ е такова нещо за традиционните медии: символичният капитал на клиентите им е висок, желанието за плащане намалява.
Разрушителното - така че ориентираното към преместване - развитие на медийните технологии е екзистенциална заплаха за печатната дума “. Не обичам да казвам това, защото аз самият живея с това и се привързвам към него. Но собствените емоции не трябва нито да замъгляват аналитичната преценка, нито да се отклоняват в просто морално обжалване. Предпочитам да се придържам към класиката на Карл Маркс: Новите средства за производство изискват нови условия на производство. "Средството за производство" Интернет принуждава медийните компании да се преориентират към своите продукти и продажбите си.
Може да се интересувате и от това
Предговор към кампанията: Благодаря ти за доверието
Моето предложение: поучете се от музикалната индустрия! Тази индустрия отбеляза спада в желанието на своите клиенти да плащат много по-рано. Хората спряха да купуват записи и компактдискове, но откраднаха музиката си от интернет, или по-точно, откраднаха я. Индустрията реагира на това със стрийминг услуги и икономически обърна ъгъла. Подобно е и във филмовия сектор. И предричам, че това може да бъде начин и за издателите на вестници и книги - с абонаментни или фиксирани модели. Можете също така да съберете пакети, абонаменти за вестници във връзка с билети за концерти или театър. Това би имало и символична страна: вестникът е културна ценност. Сигурен съм, че повечето хора не искат да останат без него. И ако има достатъчно клиенти, това е сделка. Това, което Уолтър Бенджамин каза за новите медии, се прилага: „Не плачи!“
Да. В продължение на векове появата на нови медии доведе до изнудване: печатницата превъзхожда красивите стари ръкописи. Филмът слага край на театъра, радиото и телевизията са смъртта на книгата. Винаги една и съща ектения. Но това променя ли нещо? И затова: не плачете, а се приспособявайте към новата медия. Интернет не може да бъде изключен.
След това отново въпросът: какво да правя?
На първо място, класическата медия определено може да разчита на ефект на махало: триумфът на компактдиска беше последван от контрадвижение в „Обратно към виниловата плоча“. Висококачествените книги намират своите купувачи. Това е един вид „Мануфактум за медии“. Но това е сфера, в която тези, на които е казано мъртви, се забавляват по изненадващо оживен начин. Второ, съветвам агресивна реклама за "доказаното" качество на журналистическата работа. Разследващите изследвания, например за „Панама документи“, ме правят също толкова обнадеждена, колкото и начина, по който големите американски медии се занимаваха с администрацията на Тръмп. Знам, разбира се, че не всеки вестник разполага с ресурсите на New York Times. Но като работят заедно, по-малките листа също могат да бъдат силни и мощни.
Интервюто беше проведено от Йоахим Франк