Материално сходство и родство на езиците - родство на езиците и сравнителен исторически метод
Материално сходство и връзка на езиците
Ако материалното сходство се открие в една или две думи или корени (незвукови имитатори, немеждуизмерни и без връщане към детското дрънкане) или в териториалното разпространение на езиковите явления както в диалектите на един език, така и в свързани и несвързани географски съседни езици.
Ю.С. Маслов подчертава, че изучаването на характеристиките на структурно сходство, независимо от тяхното териториално разпределение и по-специално структурно сходство на езици, които са несвързани, географски отдалечени и исторически несвързани помежду си, е задача на типологичната лингвистика или лингвистичната типология - учението за видовете езикова структура. Лингвистичната типология може да се основава на различни структурни признаци - фонологични, морфологични, синтактични, семантични [9, с. 223].
За фонологичната типология най-съществената характеристика е характерът на основната фонологична единица на езика. Когато фонемата действа като такава единица, ние говорим за езици от „фонематичната система“ (повечето от световните езици принадлежат към този тип). Там, където основната фонологична единица се оказва сричка (sylabema) или финалът и инициалът на сричка, говорим за езици от „сричковата структура“.
Друга важна характеристика е прозодичната характеристика на сричка и дума: тоналните или политоничните езици се противопоставят на монотонните езици, езиците със свободен словесен стрес се противопоставят на езиците с различни видове фиксиран и палудифициран стрес и тези при които практически няма словесен стрес или той е само потенциален. Освен това езиците се различават по отношение на използването на някои диференциални фонологични характеристики: "сричкови" езици - според естеството на инициалите и окончанията на сричка и "фонематични" - според степента на развитие и богатството на фонематичен инвентар и особено репертоара на гласните и съгласните фонеми и според относителната честота на използването на тези и други в текста.
Примери за езици с богата система на гласните са френски (16 гласни и 20 съгласни фонеми), както и английски, немски, шведски; примери за езици, на които има малко гласни, са руски (6 гласни и 35 съгласни), полски и арабски. В повечето езици съгласните преобладават над гласните в потока на речта, но има езици с обратно съотношение.
Най-развита е морфологичната типология, която отчита редица особености. От тях най-важни са: 1) общата степен на сложност на морфологичната структура на думата и 2) видовете граматични морфеми, използвани в даден език, по-специално като афикси. И двете характеристики всъщност се появяват вече в типологичните конструкции от 19 век, а в съвременната лингвистика е обичайно да се изразяват чрез количествени показатели, така наречените типологични индекси. Индексният метод е предложен от американския лингвист Дж. Грийнбърг и след това е усъвършенстван в трудовете на учени от различни страни [11, с. 187].
Общата степен на сложност на морфологичната структура на думата може да се изрази средно с броя на морфите на дума. Това е така нареченият синтетичен индекс, изчислен по формулата, WM където M е броят на морфите в сегмент от текст на даден език, а W (от английска дума) е броят на речевите думи (използване на думи) в същия сегмент. За преброяване трябва да вземете естествени и повече или по-малко типични текстове на съответния език (обикновено се вземат текстове с дължина поне 100 лексеми с думи). Теоретично възможната долна граница за синтетичния индекс е 1: при тази стойност на индекса броят на морфите е равен на броя на употребата на думи, т.е. всяка словоформа е едноморфологична. В действителност няма нито един език, на който всяка дума винаги да съвпада с морфема, следователно при достатъчна дължина на текста стойността на синтетичния индекс винаги ще бъде над един. Грийнбърг получи най-ниската стойност за виетнамците: 1,06 (т.е. 106 морфа на 100 думи).
Ю.С. Маслов отбелязва, че от качествена гледна точка аналитичните езици се характеризират с тенденция към отделяне (аналитично) изразяване на лексикални и граматични значения: лексикалните значения се изразяват със значими думи, най-често без граматически морфеми и граматични значения се изразяват главно чрез служебни думи и ред от думи. В редица аналитични езици тоналните опозиции са силно развити. Афиксите се използват в малка степен, а в някои аналитични езици, така наречените изолиращи (виетнамски, кхмерски, древнокитайски), те почти не съществуват. Нехомоморфните думи, намиращи се в тези езици, обикновено са сложни (обикновено двукоренни). Тъй като значимата дума почти никога не носи тук в себе си никакви показатели за синтактична връзка с други думи в изречението, тя изглежда сякаш изолирана (оттук и наименованието „изолиращо“) [14, с. 183].