Mátaika Mátay Horror News (изследовател на медиите)
ИНТЕРВЮ СЪС СОЦИАЛЕН ПСИХОЛОГ FER FS ERŐS
В парламентарната предизборна кампания през 2002 г. разпространението на слухове за ужаси изигра по-голяма роля от преди. Какво причини слуховете да се умножават? Какво влияние оказаха новините на ужасите върху резултата от изборите? Mónika Mátay интервюира социалния психолог Ferenc Erős по тези въпроси.
Медиен изследовател: На парламентарните избори през 2002 г. видяхме изненадващото явление, че ужасът изигра ключова роля в демократичната общественост. От анализа на общественото мнение на Руберт Ангелуш знаем, че социалната промяна поражда нужда от информация в общественото мнение. В демократична среда се генерира голямо разнообразие от информация, между която на теория новините за ужас нямат място.
Ferenc Erős: Първо, трябва да разсея едно недоразумение: информацията никога не е достатъчна. Когато има много информация, публиката все още иска повече, иска още повече. От друга страна, това е нещо повече от количествен въпрос. Ако има много информация, те могат да влизат в конфликт помежду си, могат да се гасят. Изобилието само по себе си не е достатъчно, ние копнеем да получим най-накрая нещо истинско, нещо вярващо. Новината за ужаса, парадоксално, може би помага точно с това: можем да използваме измислена информация, за да установим връзки между несвързани или дори противоречиви данни. Ролята на фалшивите новини често е именно да направят фрагментирания свят около нас последователен. Има и слухове за ужаси, които искаме да видим зад завесата на сцената, където подозираме предателство и конспирация. Имаме нужда от обяснение, което хвърля светлина върху „големите тайни“ и в същото време прави света ни прозрачен. Всичко има основно значение и този доклад е интересен за нас. Очакваме с нетърпение да разкрием скрити намерения и мотиви.
Медиен изследовател: Според тях действието и логиката на сегашната общественост много приличат на ситуацията в дореволюционна Франция, когато хората вярвали, че новината за ужас ще разкрие арканската политика във Версай.
Ferenc Erős: Да, мисля, че ситуацията по същество е непроменена. Информационната революция сама по себе си не прогони ужасните новини от съвременната общественост, не отмени нуждата от ужасните новини.
Медиен изследовател: И разпространението на рационалното мислене, способността да се разсъждава рационално?
Ferenc Erős: От социалната психология знаем много добре, че малко неща са по-далеч от човека от рационалното мислене. Ние сме същества ирационални или поне склонни към ирационализъм и ние използваме всякакви средства, за да намалим напрежението в света на живота. Прилагаме принципа на намаляване на когнитивния дисонанс всеки ден, защото искаме да създадем баланс между различна информация и знания. Освен това този наш стремеж или тенденция е останал непроменен в историческото време. В резултат на Просвещението основните ни когнитивни процеси не са се променили, техниките за разрешаване на дисонанса са същите като преди 250 години.
Медиен изследовател: Това, което направи последните избори специални обаче, е потопът от новини на ужасите. След смяната на режима толкова много ужас не се стича до хората. Каква беше причината за това? Защо това просто се случи?
Ferenc Erős: Не само клюките доминираха в публичния дискурс. Да не забравяме, само част от информацията беше фалшива новина, но в същото време се родиха много шеги, разпространиха се много пароли, генерирани за мобилизиране. Голяма част от новините за ужасите бяха политически мотивирани, съзнателно разпространяваха слухове и в сравнение с това спонтанно проявените народни фантазии изиграха по-малка роля. Невъзможно е да се възстанови как се формират тези истории, но и това не е важно. По-интересен е въпросът защо сега?
Несъмнено за миналия период може да се каже, че е рекорд по отношение на производителността на ужасните новини, но нека не забравяме: винаги има ужасни новини. Имаше две основни причини за настоящото интензивно фалшиво производство. Смятам, че първата и основна причина е появата на нови комуникационни техники. Те взривиха социалната комуникация. Много хора имат достъп до интернет, можете да пишете по имейл. Има и значителен брой хора, които могат да говорят по мобилни телефони и да изпращат SMS. От решаващо значение за разпространението на новините за ужаса е, че за кратко време е възможно да се осъществи личен контакт с много хора и личността увеличава външния вид на автентичността. Другата причина е от социален или политически характер. Смяната на режима беше мирна, очевидна и не изостри сериозно социално напрежение. Комунизмът се срина като замък от карти. През втората половина на 80-те години, но не по-късно от 1987-88 г., беше известно, че режимът на Кадар е свален: по-бавен или по-бърз, но определено ще изчезне. Нямаше истинска политическа борба, защото поддръжниците на системата също се отказаха, те също знаеха, че промяната е неизбежна. Как беше под въпрос, но фактът не беше оспорен от никого.
Сега, през пролетта на 2002 г., „закъснялата“ реакция настъпи, когато страната наистина беше разделена на два лагера. Това не беше така при предишни избори. През 1994 г. правителството на Антал явно искаше да бъде заменено от избиратели, а MDF дори не смяташе, че може да запази властта. Ситуацията не беше толкова ясна през 1998 г., но Fidesz-MPP - макар че мнозина не му съчувстваха дори тогава - все още не показа дяволското лице, с което по-късно се направи толкова омразно за много избиратели. По това време мнозинството от хората смятаха, че Fidesz-MPP ще бъде умерена колекционерска партия, и не вярваха, че Виктор Орбан ще се превърне в екстремистки политик, споделящ мнения. Сега обаче възникна ситуация, при която нравите се засилиха и в двата лагера.
Привържениците на Fidesz-MPP очевидно са се вкопчили във властта, която за тях се е превърнала в собствена стойност. Запазването на властта, по всякакъв начин и на всяка цена, беше единствената им цел. Следователно резултатът от избора за тях е повече от просто падане. Гласоподавателите, които не са на Фидес, отидоха до урните, нанесоха дълбоки, нарцистични рани върху самочувствието на политиците и привържениците на Фидес-МПП. Дясната страна очевидно не можеше да загуби, но всъщност беше повече от това. Те реагираха патологично, истинско траурно настроение надделя в лагера Fidesz-MPP.
В същото време, от друга страна, хората също изпадаха в истерия, защото се страхуваха; те чувстваха, че ако Fidesz-MPP спечели, те са приключили. Сигурно в това имаше някаква истина и мнозина с право биха могли да се страхуват, че съществуването им ще бъде разклатено. Страхът беше, разбира се, прекомерен и второто правителство на Fidesz-MPP очевидно нямаше да арестува или качи либерални и социалистически избиратели в коли за добитък. В този смисъл и другият лагер също реагира прекалено много на ситуацията, безпокойството се превърна в ирационален страх, но това е разбираемо. Символичната политика на Fidesz-MPP беше силно провокираща страха. László Kövér очевидно е разбрал обесването метафорично, той не е казал, че това би било истинско обесване. Думите, които използваше, но отровен, бяха лоши думи. Въпреки че е имал предвид само това, което е казал като сигнал или код, в реакциите, чувствата и душите на хората съобщението предизвиква съвсем реален страх.