Масова бедност в Русия и заклеймяването на бедните (част 1)
Entradas del índice
Ключови думи:
Географски:
Пълен текст
1 Старо явление, бедността в Русия внезапно предизвика интереса на националните и международни медии след финансовата криза от август 1998 г. Опасността, която засегна известната средна класа, символ на реформите, обаче е единственият нов факт, способен да „ обяснете това медийно внимание. Защото тази криза в действителност само влоши несигурността, в която по-голямата част от населението живее днес, с изключение на тънък слой лидери и влиятелни бизнесмени1.
2 Въпреки че обедняването не спестява никоя социална категория, големи семейства, самотни жени с деца, възрастни хора, деца и безработни са сред най-изложени на риск от бедност. Те също са популации, зависими до голяма степен от социални трансфери за своето оцеляване. Следователно изпадането им в бедност се ускорява от изместването на системата за преразпределение и социална защита.
4 Освен медийните изображения и официалната оценка на явлението, тази статия има за цел да подчертае реалността на бедността във всичките й измерения, както историческа (оценка на новостта на явлението), така и символична (като медийна, политическа, научна и социална конструкция ), субективни (бедността, както се усеща и живее) и обективни (конкретният опит на бедността).
5 Тези различни измерения, допълващи се и антагонистични едновременно, очертават замъглено социално явление, трудно за оценка, но чиято конфигурация е важно да се уточни и да се актуализират обяснителните механизми.
6 Ново явление, върнато към реда на старите
7 Как да оценим „новостта“ на явлението? Въпросът има смисъл, доколкото категориите настояще и минало днес са подкопани в Русия, прикрепени твърде изключително за първия към положителен полюс, за втория към отрицателния полюс. Разплитането на топката от амалгами и анатеми е една от първите задачи при определяне реалността на дадено явление. В коя част от това историко-символично пространство е бедността ?
8 Без да отричат напълно настоящото съществуване на бедност, много политици и изследователи в областта на социалните науки го възприемат като наследство от миналото, предназначено да намалее с напредъка на реформите и успеха на „прехода“. Демонстрация на привържениците на тази теза заема един или друг от тези три етапа: възстановяване на миналото съществуване на бедност, скрита от съветската система, представяне на устойчивостта му като циклична3 и отричане влошаването на явлението. Но това тълкуване едва ли се предлага след кризата от август 1998 г.
11 Бедност при представяне: неизказана, почти казана и изкривявания
12 Новостта на бедността се крие и в начина, по който тя е представена днес в публичната сфера. Докато демократичният идеал заема мястото на комунизма в официалните речи и колективните представителства, се казва, че хвърля светлина върху цифрите, които редовно се изчисляват и публикуват. Но при по-внимателно разглеждане, поставя ли се въпросът за бедността и бедните в термини, които наистина са по-ясни и по-респектиращи към реалността? ?
13 Всъщност изглежда, че бедността като категория на представителство продължава да бъде предмет на значителни политически, медийни и научни инвестиции. Той представлява залог в борбите за класификация, които се противопоставят на различни социално-политически групи в представленията, които възнамеряват да дадат за себе си и за руското общество. Възприятието на населението за степента и конфигурацията на проблема с бедността в Русия наистина зависи от отношението му към „преход“, представен като неизбежен. От преценката, която човек прави, следва отчасти обосновката или дискредитирането на реформите.
Нека се опитаме да опишем различните позиции, които подклаждат дебата. Първият тип дивергенция е свързан с оценката на степента на явлението и по-специално с използваните методи и критерии. В края на съветския период беше установен известен консенсус между социолози, политици и ръководители на международни организации, за да се приеме, че инструментите за статистическо измерване, наследени от съветското минало, вече не са подходящи6. Тази преценка, отчасти базирана на научни критики, съдържаше и политически позиции: загърбване на миналото, осигуряване на страната на пазарни реформи чрез намаляване, ако не и на реалността на техните социални разходи, поне на нейните социални разходи. Един от тях се състои в оспорване на методите за статистическо изчисляване, по-специално нивото на линията на бедност, считано за твърде високо от западните стандарти7
17 Всички предходни забележки ни карат да предпочитаме най-подходящите подходи за схващане на кухия феномен, без процеси на замръзване, характеризиращи се с техния подвижен и дифузен характер. Сред тях, проучванията, фокусирани върху работата, върху условията на труд и възнагражденията, изглежда отразяват реалността, каквато е преживяна от по-голямата част от населението. Всъщност различните социални надбавки не гарантират издръжката, коя категория руско население може да оцелее днес, без да има работа? Работата обаче по никакъв начин не предпазва от бедност; напротив, тя излага работника на постоянния риск да потъне, поне временно, в бедност18. Тази свързана с работата нестабилност, същевременно материална, социална, професионална и психологическа, очертава фундаменталната характеристика на феномена на бедността, какъвто в действителност изпитва по-голямата част от руското население19 20.