Март 2017 г .; ПОЛЕЗНО ДА ЗНАЕМ
Не отбягвайте информацията?!
„Можете ли наистина да разграничите медиите като инструмент за информация и развлечение и като агент за манипулация и индоктринация?“
Живеем в „информационна ера“, която няма прецедент, което предполага новото мото на блога: „Информацията означава сила“.
Въпреки това, ние използваме много малко информация и, защо да не го кажем, когато се опитваме да го направим, някои от нас действат селективно според нашата собствена реалност.
Например, диетите предпочитат да не гледат на калориите (информацията за калориите, съдържащи се в храната, е повсеместна) в техния вкусен десерт, хората с висок риск от заболяване избягват скрининги (В медицината скринингът е използваната стратегия за населението, за да се идентифицира възможното присъствие на някои все още неидентифицирани болести, поради липсата на симптоми.) и хората, които се интересуват от политика, като цяло избират своя източник на новини, който съответства на техните собствени политически възгледи.
Последното явление е толкова присъстващо в нашето общество, че можем да кажем, вероятно без грешка, че "светът" отхвърля правилната информация.
Достатъчно е да дадем за пример безумието, с което хората се „приравняват“ към определени телевизии, като ги считат за единствените източници на информация и колко яростно отхвърлят останалите, като ги смятат за враждебни.
Или за правилна информация трябва да се използват няколко източника на информация; неслучайно деонтологията в областта на журналистиката счита, че новинарският материал е верен, ако се основава на 2-3 независими един от друг източника.
Въз основа на изследвания в областта на икономиката, психологията и социологията, професорите Джордж Льовенщайн, Ръсел Голман и Дейвид Хагман от университета Карнеги Мелън в Питсбърг, САЩ, илюстрират как хората избират собствената си реалност, умишлено избягвайки информация, която заплашва щастието и тяхното благополучие.
В статия, публикувана в Journal of Economic Literature, те показват, че макар обикновеният неуспех да се получи информация е типичен случай на „избягване на информация“, хората използват широк спектър от други стратегии за избягване на информация. В същото време те забележително селективно насочват вниманието си към информация, която потвърждава това, в което вярват, или към информация, благоприятна за това, в което вярват, „забравяйки“ информацията, че искат да бъде невярна.
Професор Ловенщайн посочва, че: „В икономиката стандартната оценка на информацията предполага, че хората трябва да търсят тези доклади, които ще помогнат в процеса на вземане на решения и че те не трябва активно да избягват информацията, а също така, че трябва безпристрастно актуализират своите възгледи, когато са изправени пред нови сериозни новини. Но често хората избягват информация, която може да им помогне да вземат по-добри решения, ако смятат, че информацията може да бъде болезнена за получаване. Например некадърните учители биха могли да използват обратна връзка от учениците, но те вероятно изучават рейтинга на своето преподаване много по-малко внимателно от компетентните учители. "
Дори когато те просто не могат да игнорират информацията, хората често имат значителна свобода в това как да я тълкуват.
Оспорващите доказателства често се третират като достоверни, когато потвърждават това, което човек иска да вярва - какъвто е случаят с дискредитираните изследвания, свързващи ваксините срещу аутизъм.
От друга страна, често дори на доказателствата, които отговарят на строгите изисквания на науката, не се вярва, ако противоречи на това, което хората искат да вярват, тъй като
Избягването на информация може да бъде изключително вредно, например, когато хората пропуснат възможности за лечение на сериозни заболявания рано или пренебрегнат да проучат най-добрите финансови инвестиции, които биха могли да подготвят за пенсиониране.
Избягването на информация също има широки социални последици. „Едно от последиците от избягването на информация е, че ние не участваме ефективно в дискусии с онези, които не са съгласни с нас“, казва Дейвид Хагман. „Бомбардирането на хората с информация, която оспорва техните обичани вярвания - обичайната стратегия, използвана, когато се опитват да убедят другите в нещо - води до избягване на защитна, а не възприемчива обработка. Ако искаме да намалим политическата поляризация, трябва да намерим начини не само да изложим хората на противоречива информация, но и да увеличим отзивчивостта им към информация, която оспорва това, в което вярват и искат да вярват. "
Въпреки последствията, избягването на информация не винаги е грешка или отражение на мързелив ум.
„Хората го правят с причина“, казва Ръсел Голман. „Тези, които не се подлагат на генетичен тест, могат да се наслаждават на живота си, докато болестта, от която страдат, не може да бъде пренебрегната; преувеличеното усещане за собствените ни способности може да ни помогне да преследваме големи, полезни цели, а не преследването на нашите финансови инвестиции, когато пазарите паднат, може да ни спаси от паника и неподходяща продажба на акции. ".
Изследователите вярват, че когато разбират факта, защо, Как и Кога хората избягват информация, могат да помогнат на правителствата, бизнеса и организациите да достигнат ефективно до обществеността, без да ги бомбардират и объркват с нежелани съобщения.
Ако прочетете тези редове, стигнете до заключението, че те не се отнасят до вас, със сигурност ще се възползвате от капка щастие. Ако признаете, че това се отнася и за вас, ще се възползвате от капка щастие, защото вероятно ще промените отношението си.