Малки истини могат да подкрепят голямата лъжа Списание 22
Победата на конспирацията е ефект от по-дълбока криза.
От същия автор
Конспиративните теории отговарят на истинска колективна нужда да се разберат сложни исторически ситуации. На ниво политическа комуникация тези, които инструментализират тази необходимост и правят такива теории, за да бъдат успешни, трябва да отговарят на три условия. Първо, целевата група трябва да има отслабена имунна система, т.е. ограничена колективна способност да прави разлика между добро и зло, между приоритети, между приемливо и неприемливо. На второ място, трябва да има голяма степен на недоверие към политическите и държавните елити. Трето, да има квази-медиен монопол, чрез който да насочва критичния дух само срещу конспираторите и враговете на тази теория.
Успехът или неуспехът на подобен подход говори много за групата или обществото, които са обект на такава стратегия. Защото обществото, което се заразява с такъв вирус, вече е в криза.
Така че борбата с такава теория не е достатъчна. Трябва да се обърне внимание на източниците на първоначалната криза. Следователно успехът на конспиративната теория ни дава информация за някои методи на политически действия, евентуално на правителството, но те не са причина за криза, а ефект. В този смисъл успехът на путинистката антизападна конспирация беше само ефектът от провала на куца демократизация на Руската федерация. Унгарският контекст е коренно различен, но повтарящият се успех на Виктор Орбан отчасти е резултат от подобна конспиративна логика. И ние откриваме подобни елементи в целия посткомунистически район.
За съжаление се очакваше поне част от румънския политически елит да използва същите популистки рецепти, за да управлява. Първият опит се състоя през 2012 г. Тогава изявите се запазиха известно време, но основните причини само се влошиха. За да търсим тези причини, трябва да разгледаме спецификата на румънския случай. Това се дължи на пропорциите на корупция. Пропорциите на централната и местната ендемична корупция не намериха и вероятно не намират своя еквивалент в ЕС днес. Освен това корупцията се засилва от феномена на олигарси, разрешен от тайните служби.
Тези, които днес денонсират методите за борба с корупцията, изграждат аргументи, съзнателно пренебрегвайки факта, че това е баластът, с който се присъединихме към НАТО и ЕС. И аз влязох с парадоксалното обещание, че системата ще се почисти сама. Импулс дойде отвън, но дойде главно отвътре: три последователни мандата като глава на румънската държава бяха спечелени с речи, фокусирани върху борбата с корупцията.
Нациите неизбежно се определят от опростени визии за собствената им история, чрез основаване на митове. Те осигуряват не само мрежа за четене на миналото, но и за настоящето. В близкото минало митът за революцията от 1989 г. изигра важна роля в делегитимизацията на носталгичните рефлекси в оправдаването на програмата за откъсване от миналото. Но имаше и големи разходи: релегитимизация на част от комунистическата номенклатура и на целия държавен апарат. За важна част от румънците митът за революцията беше заменен от антикомунистическия дискурс. Тя създаде в Румъния не само необходима памет, но и цяла прозападна и продемократична политическа култура. Антикомунизмът беше практически изоставен на етапа на символичния дискурс след редуването през 1996 г., така че не знаем какви биха били разходите. Разбира се, прилагането на лустрация би причинило големи вътрешносистемни конфликти. В онези години политическите бенефициенти на антикомунизма не са имали смелостта да поемат разходите му и са изчезнали от политическия живот.
След 2000 г. колективното разочарование, причинено от изоставянето на антикомунизма, се превърна в голямо антикорупционно течение. Гражданското общество създаде други черни списъци и анти-PSD партии, риторично адаптирани. Антикомунизмът ще се претопи в антикорупция, защото противниците бяха до голяма степен същите, те бяха продукти на приемствеността на (пост) комунистическата държава. Голяма част от електората, чиято политическа култура и опит идват от 90-те години на миналия век, определиха Траян Басеску-кандидат и след това президент като вектор на това движение. Но този път реториката беше последвана от резултати. Привържениците на борбата с корупцията са обслужвани, но те също са уловени в тази логика, като по този начин се превръщат в мишени, а самата антикорупционна реторика се превръща в цел.
Доминиращият конспиративен дискурс днес в медиите заклеймява неизбежната дистанция между мита за борбата с корупцията и по-сложната историческа реалност. Поредицата от разкрития търси ли повече законност или по-ефективни антикорупционни механизми? Не, те са оглушителният шум, направен да обърне полюсите: виновникът става жертва, злото става добро и (повече) доброто се превръща в зло.
Митът за борбата с корупцията не е демистифициран, деконструиран, а обърнат с главата надолу. Теорията на конспирацията твърди, че е открила истината зад някои лъжи, но в допълнение към малките истини, които инструментализира, тя ни служи и голяма лъжа. Голямата лъжа е, че повечето от осъдените или съдени днес за корупция са просто невинни жертви.
Но как стигна до тук? Защо антикорупционният дискурс, който е толкова стар, колкото антикорупционния, изглежда надделява днес? Част от отговора ще бъде, че държава, неспособна да осъди виновните от декември 1989 г., но също и преди 1989 г. и събитията от 13 до 15 юни 1990 г., не е върховенство на закона. Институционалната приемственост с комунистическия период все още отпечатва институционалната култура и акта на справедливостта. Манихейският мит за борбата с корупцията беше уязвим още в началото.
Но защо сега? Отварят се две хипотези. Първият е, че сумата от силите на онези, които имат интерес да достигнат идеята, че всички осъдени са невинни, е станала по-голяма от силата на румънската държава, подкрепяна от западните партньори. Другата хипотеза тръгва от очевидната небитност на държавните институции с изключение на директно насочените, особено ДНК, и от липсата на единство и ясен дискурс от страна на опозицията. Фактът, че стратегическата инициатива е монополизирана от правителството на PSD-ALDE, кара шоуто да не изглежда като скандал, а като самоподдържащ се скандал от елит, който иска да се отърве от всяка контрасила.