Lucrețiu Pătrășcanu, единственият румънски комунистически лидер, осъден на смърт дори от режима на
На 24 август 1948 г. прокуратурата на Букурещкия съд издава заповед за арест на Лукречиу Петрънкану под предлог „агент на буржоазно-земевладелската сигурност и агент на английския шпионаж“. Всъщност изпитанието на Pătrășcanu беше започнало много преди това. Арестът на бившия министър на правосъдието се основава на закона от 1947 г. (иронията на съдбата) под негов собствен подпис.
Ако на 23 август 1945 г. „Scânteia“ все пак признава заслугите му в организирането на акта от 23 август 1944 г., започвайки от 1946 г., комунистическият лидер започва да бъде маргинализиран от партийните колеги и постепенно изтласкван към периферията на политическия живот. Политическият спад се засилва в края на 1947г.
Кавалкада от събития променя ролята му в новата политическа система след 1944 г. Той не е кооптиран в екипа, който изготвя новата конституция, въпреки че по това време е министър на правосъдието, за провъзгласяването на републиката е във вестниците, а в навечерието на Нова година не е в списъка на гостите . Усещайки вятъра на промяната, той отива неканен на новогодишната нощ, организирана от Ана Паукър, а водещият не крие неприятната си изненада, когато го вижда на вратата. Обиден от отношението на своите „колеги“ и, разбирайки, че не е добре приет, той напуска, не преди да подаде оставката си от партията (която не е получена).
Той не е поканен на приема в чест на Червената армия, даден в съветското посолство, където вместо него присъства Аврам Буначиу, който ще заеме мястото му в Министерството на правосъдието, така че на 24 февруари в Scânteia, малък Обявявам оставката му.
Следва труден период, когато никой не иска да му даде някакво обяснение и неизбежността на разкъсването е все по-близо. На обединителния конгрес на Румънската работническа партия той е изненадан, че не е избран в Секретариата и още повече, че някои от другарите му започват яростни атаки срещу него.
„Ние, които знаем от речта му в Клуж, показахме този случай, но не можахме да изкажем, че той е враг, както ни показа днешният анализ“, каза другарят. Florescu, докато Leontin Sălăjan продължи идеята, като спомена, че е добре позицията към Pătrășcanu (.) Да бъде посочена в документа. Тук бяха показани отклоненията на Pătrășcanu в националния проблем [става дума за речта от Клуж, н.н.] тук също имаме, също поради ниското идеологическо ниво, поредица от отклонения и грешки ”.
На 28 април 1948 г. той е призован в Централния комитет. Партранкану смяташе, че това е отговор на исканията за изясняване на ситуацията му. Всъщност това беше началото на задържането. Той е откаран в "къщата в Băneasa", където престоява няколко месеца и където ще бъде доведена съпругата му. Междувременно партийна комисия, съставена от Теохари Георгеску, Йосиф Рангхен и Александру Драгичи, започва разследване на действията си.
Изработени мотиви
Търсят се причини да бъде изпратен в затвора. Най-лесният начин беше да докаже недоверието си към партията и идеалите си и да докаже, че Pătrășcanu е имал приятелски отношения със съмнителни герои (Белу Зилбер, който беше изключен от партията от 1947 г., Николае Бетеа - който многократно му разказваше за плановете си емиграция и др.). Партийната комисия се надяваше да накара Патраскану да признае, че възнамерява да избяга от страната.
Предложенията за емиграция наистина са съществували (Vișoianu му е предложил да дойде в Америка от 1946 г., Franasovici, на Мирната конференция през 1947 г., той също е предложил да се откаже от партията и да остане на Запад), но Pătrășcanu не е доказал в нито един от поводи за намерение да напусне страната. Но това беше твърде незначителен детайл за тези, които го изследваха.
Той е обвинен, че не е заклеймил Бетеа (заета в статистиката, която го е помолила да посредничи при получаването на стипендия в Париж), за чиито планове за бягство той е знаел отдавна, че е приятел с „агент по сигурността“ Белу Зилбер, че е бил приятел с буржоазите Антон Голопенния и Сабин Мануила и др.
На 24 август 1948 г. заповедта за арест №. 16 203 на името на Лукречиу Патракану. Докладът на С. И. също допринесе за неговия крах. Кафтарадзе, УРСР в Букурещ, на когото самият Патракану беше поискал помощ, за да разбере тежката ситуация, в която се намира. Повлиян от информацията, получена от Теохари Георгеску, който описва Патъркану като антипартиен и антисъветски, Кафтарадзе ще каже, че след разговора впечатлението му е, че на Л. Петъркану не е дадено нищо друго освен нежност, лъжи и амбиции.
Запечатването на съдбата му обаче ще дойде след срещата на Коминфом през 1949 г., когато започват изложбените процеси, като обвиняеми са обвинени в шпионаж и конспирация (вж. Процесите на Радж, Костов, Слански). Провалът на Тито съживи мита за „петата колона“ от предатели вътре. Могат да бъдат приети само уверени хора, напълно отдадени на Москва. Останалите трябваше да бъдат елиминирани.
Общият термин титоисти ще обозначава всички, чиято биография би могла да подсказва тенденция за отдалечаване от пълното подчинение на съветската политика: твърде голяма популярност, която може да доведе до опасни събития; твърде задълбочени проучвания; борба в международни бригади в Испания, присъствие в интернираните лагери на Запад по време на войната, борба в националното съпротивително движение и т.н. Всички тези забележителности ще бъдат следени усърдно в „лова на вещици“, който ще бъде стартиран.
Оставка и бунт
Инструментариумът на процеса Pătrășcanu ще има няколко етапа. Многобройни познати на двойката Pătră acquaincanu бяха арестувани и разследвани, както и хора, с които нямаха връзка. Могат да бъдат открити множество фази.
В първата фаза те се разследват „на свобода“ (периодът от Băneasa), след което следва фазата на затвора. Разследването се извършва, от една страна, от партийната комисия, а от друга страна от компетентните органи, подпомагани от новосъздадената Главна дирекция „Народна сигурност“. В първите си изявления бившият министър на правосъдието ме обвинява тежко, но без да признава сериозните обвинения срещу него. Ако в първото изявление от 2 ноември 1949 г. отбележете:
„Връзките ми с Бетея бяха безпристрастни (.) Безпристрастността беше цялото ми поведение, когато Бетеа дойде и ми предложи да замина в чужбина и аз скрих този факт от другарите си (.)“, Две седмици по-късно той щеше да заявява: „Моите грешки като партиен активист бяха два вида. 1. по политическата линия на партията. 2. грешното отношение към другарите, с които съм работил и личните ми приятели или тези, които съм използвал ”.
Първоначално на подсъдимия е позволено да "признава", но от януари 1950 г. неговите изявления са много по-точни в резултат на въпроси, зададени от разследващите (пример: Кога се срещнахте с проф. Г-н C. Moisil? Какво беше отношението на жена ви към антипартийни демонстрации? Който разработи и представи плана за държавния преврат от 23 август 1944 г.? и т.н.)
Разследването се опита да докаже, че Pătrășcanu е бил агент по сигурността (твърде много пъти е бил преследван или арестуван от охраната и е избягал твърде лесно - това, което разследващите са пропуснали да кажат, е, че поради връзките на родителите му винаги са получили леки наказания), а след акта от 1944 г. шпионин в служба на западняци.
От пролетта на 1950 г. за една година отношенията му с разследващите почти изчезват, за да бъдат възобновени с още по-големи затруднения в края на 1951 г. Откриват се връзки, които все повече и повече се отклоняват от дейността на Лукречиу Патърчану и останалите от групата на задържаните, за да докаже вината си. Той е обвинен, че коментира P.C.U.S. подкрепяйки ролята на Троцки и Бухарин в болшевишката революция, че той е имал тесни отношения с историческите партии и тези в Двореца (той е предложил на краля книгите си с автографи) и го обвинява за националистически отклонения (които след рехабилитация ще се разглеждат като доказателство за комунизма). национален).
„Пожелавам на Мирон и Гита да понесат несправедливостта, която търпя!“
Методите за получаване на „признания“ бяха различни. Той разчиташе главно на психологически средства (глад, невярна информация и др.), Като физическо наказание се прилагаше само за Betea. Съпругата е обърната срещу него по вулгарен метод (показват й се изявленията на нейната приятелка, Лена Константе, в които той говори за физическата връзка с Лукречиу Патраканкану).
След 1989 г. в интервю, дадено на пресата, Корнелиу Копосу ще декларира "мъченията, на които той беше подложен, бяха по-големи от тези при подготовката ми за собствения процес". Интересно е, че Pătrășcanu не е враждебно настроен към партията и нейната идеология, а се бунтува срещу отговорниците на страната.
"Уважаеми другарю следовател (.) Простете ми заглавието и епистоларния стил (.) Китайската капка вода« написахте ли нещо друго? » накрая втечни мозъка ми. Ако кошмарът продължи още няколко дни, започвам да усещам конете на апокалипсиса върху свода на мозъка. Трябва да се изясни, иначе полудявам (.). Пожелавам на Мирон и Гита да понесат несправедливостта, която търпя! Тяхната майка! и няма на кого да се оплачеш, няма на кого да се оплачеш! (.) Как може да приеме Теохари? Знам, че е сериозен и умен. Как може да бъде повлиян от дете като Мирон? (.) Но не той е виновен, а системата ".
Двамата, Мирон Константинеску и Теохари Георгеску, също ще бъдат пречистени. През 1952 г. падат и основните обвинители на бившия правосъден министър: Ана, Лука, Теохари, които от своя страна стават обвинени обвинители. "Процесът" на Pătrășcanu обаче върви по стъпките му. На фона на началото на нов лов на вещици (чийто старт също е даден в Москва) - ционистите, арестуваните в "групата Pătrășcanu" са разделени на две групи, всяка от които е разследвана от друг орган: S.S.I., съответно M.A.I.
Чолтутиу става отговорен за разследването на Pătrășcanu, този, който по-късно ще обяви, че ролята му е незначителна, тъй като всъщност зад целия легален маскарад стоят съветските съветници. След назначаването на Йолтутиу методът на изказванията се заменя с този на разпитите, но все още се очакват така желаните отговори. От друга страна, самопризнанията не закъсняват, дори много от тях да нямат нищо общо с реалността.
Причините да се обявят срещу Pătrășcanu са различни - от страха, че задържането ги е инокулирало до надеждата, че ще успеят да избягат. Белу Зилбер, негов приятел, би казал в изявлението си от 7 февруари 1950 г., че. "на 7 март идва от Двореца [Pătrășcanu би му казал, пр.] „Изгорих Емил“ не идва в интериора (споменава се за съставянето на правителството на 6 март 1945 г., като Емил е Боднаръш) и това е акт на предателство от страна на Pătrășcanu. Той се съгласи с Михай, че се е присъединил към партията".
Съдебния процес
Изследването приключи през март 1954 г. и процесът започна незабавно. Първата група членове, която включваше Lucrețiu Pătrășcanu, беше съставена от: Herbert Zilber, Ion Mocsony-Styrcea, Alexandru Ștefanescu, Remulus Koffler, Jac Berman, Emil Calmanovici, Victoria Sârbu, Lena Constante, Herat Torosian, Hari Brauner. От тях само Зилбер, Лена Константе, Торосян и Хари Браунер могат да бъдат класифицирани като приятели на главния обвиняем. Останалите бяха арестувани по време на разследването под различни предлози, като по-късно се опитваха да установят връзка между тях и Патракану.
По този начин, Ремус Кофлер, стар нелегален активист, също беше обвинен, че е имал връзки със сигурността и че заедно с Фориш и Партранкану щеше да формира група по интереси в партията, присъдена от Запада (обвинения, които той ще признае, на леглото психиатричната болница, където е хоспитализиран, поради нелекуван сифилис навреме).
Виктория Сарбу е вдовица на Штефан Фори, докато Александру Штефанеску, велик индустриалец, субсидирал партията, тъй като тя е незаконна, е обвинен в шпионаж в полза на Англия. Връзката му с Pătrășcanu е била повече от краткотрайна и се е срещала само веднъж, когато големият индустриалец го е представил през октомври 1944 г. на английския министър в Букурещ.
Процесът се извършва по същия типичен за шоу процесите, с една голяма разлика - не е публичен. Pătrășcanu отказва да сътрудничи на своите съдии и не иска адвокат. Адвокатите се назначават служебно и нямат време да четат досиетата (в архивите се съхраняват над 30 000 страници, свързани с този процес), избрани са свидетели само тези, които подкрепят обвинението, независимо от кого идват (защита или обвинение) ), изявленията, получени под принуда, бяха приети като дадени доброволно и на тези, които искаха да променят депозита си, не беше позволено.
Целият маскарад завърши с произнасянето на присъдата, когато на 14 април 1954 г. Lucrețiu Pătrășcanu, при последната си дума, казваше: „Плюя по обвиненията срещу менИ да бъде осъден на смърт. Така той стана единственият румънски комунистически лидер, съден и осъден на смърт дори от режима, който той представлява.
Присъдата е изпълнена на 17 април 1954 г., в 3,00 часа, когато Pătrășcanu е екзекутиран чрез стрелба в пенитенциарното заведение в Jilava. В своите мемоари Белу Зилбер ще отбележи:
„Докато не влязох в кутията, не знаех, освен Патършану, кои ще бъдат другите престъпници. Бяхме общо единадесет. Шестима от групата Pătrășcanu, четирима от групата Cofler (Koffler, пр.) И лидер, общ за двете групи, Александру Ștefanescu, който без наше и наше знание беше помазан за наш шеф (.). Болен старец. Не можеше да ходи, без да го подкрепят. (.) Той беше бит и осъден през 1948 г. на 15 години принудителен труд, след което беше докаран в Малмезон, за да изиграе своята роля. (.) Той беше изправен пред съда, без да дава изявления, които правехме останалите. Те си представяха, че той е омекотен и няма да разбере, че е нашият върховен водач. (.)
Освен Pătrășcanu, Cofler и Calmanovici дебитираха своята учена книжка. Pătrășcanu каза, че отказва да прави изявления, да отговаря на въпроси, отказва защитника и отказва да се защитава. Кофлер и Калмановичи оттеглиха всичко, което бяха казали в разследването, но не им беше позволено да кажат нищо друго. Тогава дойдоха 52-те фалшиви свидетели. "
За този процес Петре Пандреа, зетят на Pătrășcanu, с когото той не беше в най-добри отношения, би казал:
„Не се интересувам от факта, че той е убит (.) Възмутен съм от незаконния начин на убийство, процесът при затворени врати. (.) Възмутен съм от отвратителното официално изявление, опетняващо паметта на един беззащитен мъж, сериозно наранил семейството ми. (.) Те го убиха без разисквания, нарушавайки правилото за публичност на процесите. Те го убиха морално с отровно изказване, в което лъжата, подбудата и ушите на магарето изглеждаха твърде дълги. ".
Вместо затваряне
Жертва на борбите за власт между "Московска група" на Ана Паукър и "вътрешните комунисти" на Джорджиу-Деж, Патрагчану не е претендиран от никой от лагерите, тъй като се счита за опасност поради неговия произход, университетски произход и опасения за "интелектуализъм". Произхождащ от типично буржоазно семейство, с обучение в чужбина, занимания за философия и писане на единствената теоретична работа (от епохата) на румънския комунизъм "Основните проблеми на Румъния", Лукречиу Патърчану създава впечатлението, че иска да улови политическата сцена на Румъния.
Единственият комунист, приет за разговори от краля и историческите партии през лятото на 1944 г., лидер на румънската делегация при подписването на мирния договор от 1947 г., университетски професор, възхитен от студентите, приятел на много интелектуалци от онова време, независимо от политическата ориентация, бялата врана на комунистите, Pătrășcanu се беше превърнал в силен противник на тези, които искаха да ръководят партията. Джорджиу-Деж го използва, за да се доближи до Москва и да уреди спора за властта в негова полза.
Александру Барлъдану щеше да каже след 1989 г., че Деж е убил Патрашкану през 1954 г. (една година след изчезването на Сталин), защото го мрази заради популярността му и в същото време не може да забрави, че на процеса от 1933 г. Петъркану е оправдан. Дори ако разследването, проведено с цел реабилитиране на Pătrășcanu, установи, че Alexandru Drăghici е изкупителната жертва, моралният виновник за убийството на Pătrășcanu остава Gheorghiu-Dej, който, страдащ от комплекс от политическа непълноценност, заповядва екзекуцията на Pătrășcanu, като по този начин остава единственият лидер. комунистическата партия в Румъния.
Въпреки че имаше сходство между процеса на Pătrășcanu и този на Rajk, Slansky и др., Бившият комунистически лидер отказа да сътрудничи на обвинителите си в пародията, наречена „процес“, и беше осъден на смърт, без да признае вина.