Ловецът на фалшиви автобиографии “за възможни решения за една разумна политическа класа Libertatea

Неделя, 13 септември 2020 г., 6:55 ч

автобиографии

Повече от половината от румънския парламент има огромни проблеми, свързани с самозванството. Кариерата на нашите депутати често е зловеща шега и доказателство, а не впечатлението, че имаме завладяна държава. Открих и някои ужасни автобиографии на висши държавни служители. Можете да ги намерите на https://nutotei.ro/. Живеем в много, много лоша шега.

Автобиографиите на PSD, ALDE, PMP и ProRomania са ужасни и това, ако не вземем предвид вече доказаната корупция и измама.

PNL автобиографиите, макар и малко по-добри, вонят на непотизъм, сигурност, лицемерие и интелектуални измами, а заразените връзки с PSD е трудно да се забравят, като се има предвид, че десетки парламентаристи са се преместили между двата лагера.

Телевизията и медиите като цяло са в ръцете на няколко бивши охранители, мафиоти и политици, които имат всички интереси да могат да изнудват корумпирана и токсична политическа класа.

Мантрата „Той открадна, но го направи“

Опитите да се докаже, че нашата стара политическа класа няма да бъде порочна, просто не привличат по-голямата част от населението, така че бивши корумпирани политици, наказателно осъдени или разследвани, плюс ciuvici, cucti и гъски, тълпят новинарските студия и отчаяно се опитва да популяризира посланието, че всички политици са еднакви.

Дори PSD станциите вече имат същата стратегия. „Той открадна, но го направи“ е глупавата мантра, популяризирана от всички по-горе. Банализирането на корупцията, кражбите, самозванствата е очевидната цел на пропагандните машини на гореспоменатите партии.

USR PLUS целуна ръката на PNL в Букурещ

За съжаление отговорът на USR PLUS е и е бил най-много слаб, ако не и неумел. Лидерите на алианса USR PLUS решиха да изиграят картата на невинни жертви, което след катастрофалното решение да целуне ръката на PNL в Букурещ за евентуално бъдещо правителство в най-добрия случай е нелепо.

Повтарям, качеството на депутатите и сенаторите от USR е несравнимо с това на останалите партии, а качеството на хората от PLUS е поне сходно с това на USR. Работих с Дачиан Чолош и съм убеден, че той е най-достойният политически лидер, когото имаме.

Въпреки това, както USR, така и PLUS имат някои съмнителни хора (много малко) в ръководството на двете партии. Локално нещата са по-лоши. Проникването във всяка партия с шанс да управлява е логична стратегия както за бивши, така и за настоящи секюрити, мафиоти или опортюнисти, както и за стари партии.

Лозунг, който ви принуждава да бъдете чисти като партия, тоест да достигнете невъзможното

Въпреки че преобладаващото мнозинство от членовете на USR PLUS са хора с всякакви способности, които заслужават много повече от своите лидери, а изобщо интелигентното позициониране на Алианса с лозунга „без крадец“ го прави много уязвим за атаки.

Всяко доказателство, че член на USRPLUS е бил корумпиран или крадец, или каквито и да било отношения с корумпирани и крадци незабавно обезсилва предизборната платформа на Алианса.

Комуникацията е една от основните грешки, които трябва да бъдат отстранени. Нарича се асиметричен риск.

Поради това е много трудно за Алианса да атакува крещящия непотизъм, който може да осигури PSD и PNL, стига дори и един изтъкнат член на USR PLUS да бъде атакуван по същата тема.

Мога да спечеля USR PLUS парламентарни избори?

Още по-твърдият аргумент срещу USRPLUS е, че всеки, който произхожда от семейства с връзки със сигурността или е замесен във финансови скандали, може да се занимава с политика, без да е в списъци, без да има длъжности, без да е заместник.

Не мисля, че това е логичен аргумент, но за съжаление живеем в болно общество.

Временното им оттегляне може да помогне на публична дискусия, която да ни излекува от подозрения и параноя, и след няколко години може да успеем да изберем хората заради техните заслуги, а не заради греховете на техните семейства.

Оттеглянето им заедно с вкарването в партията на хора, известни с това, което са направили, а не с това, което са обещали да направят, може да мотивира колкото се може повече хора да гласуват за USR PLUS и да спечелят парламентарните избори. Това в условията на генерализиран рак на самозване на PSD и PNL.

Бавно, бавно бихме могли да се върнем към нормалност, при която не само това, което са правили родителите, но проверимите резултати на кандидатите би било единственото, което има значение.

Но това изисква силен гръбначен стълб и много смелост, което за съжаление липсва и при USR PLUS.

Неспособността на някои изтъкнати членове на PLUS и USR да се откажат от властовите си позиции и влияние, въпреки че са атакуеми и вредни за двете партии, е изумителна за хората, които са убедени или поне казват, че искат нова политическа класа.

В USR PLUS има много добри хора, които трябва да имат шанса да бъдат избрани и биха могли да донесат много повече гласове от хората, които ще се натрупват в парламентарните листи. Съмнявам се например, че Дан Барна или г-н Принел ще се откажат от кандидатурите си.

Някои задължения

Алтернатива би била група популярни хора, поддръжници на USRPLUS, да поискат реформа на Алианса и бързо прилагане на някои основни неща, като например:

  • Пълна прозрачност на разходите
  • Наемане на професионален мениджмънт, който позволява въвеждането на много ясни показатели за изпълнение на текущото ръководство
  • Реална забрана за натрупване на позиции (депутатите не трябва да имат ръководни позиции в партията)
  • Установяване на ясни сценарии за кариера на партийните лидери.
  • Ограничаване на броя на местата, за да се даде възможност за регенерация на политическата класа.
  • Задължението на независим етичен съвет, за да се критикуват и избягват ексцесиите на власт на лидерите, би било друго абсолютно необходимо нещо.

Друго решение биха били независимите кандидати, способни да мотивират неопределените избиратели. За съжаление тези кандидатури биха получили много гласове от USR PLUS. За да избегне това, Алиансът все още може да покани тези хора да се кандидатират, но да гарантира тяхната независимост, като същевременно признае спешната нужда от реформа.

Това изглежда невъзможно при сегашните условия не заради PLUS, а заради USR.

Лично аз не се съмнявам, че по това време Алиансът е най-добрата алтернатива. За съжаление не заради това, което са направили и правят, а защото другите страни обикновено са ужасни.