Лосът; наситен монитор; Вятър; ний Ив; n Корнай J; nosr; л; s нервното кълбо; не; l 168; ра
Университетът Корвинус в Будапеща организира двудневна конференция, озаглавена Kornai 90 тази седмица. Институцията е базата на Янош Корнай, който се прибра от чужбина. Великият, категоричен икономист на епохата беше деветдесет на 21 януари. Заключителната лекция на конференцията изнесе известният колега Иван Шелени. Разговаряйки за Корнай под предлог на Корнай с професора, неизбежно бяха обсъдени унгарската политика и предстоящите избори.
- Големият въпрос на деветдесетата годишнина: оценява ли се работата на Янош Корнай от светската публика на Унгария? Не е много често звезда от международни учени да има успех от Унгария, той черпи своя опит материал от Източна Европа.
- Имаше значителни унгарски социални учени, които биха могли да имат сериозни международни успехи, но почти всички от тях живееха в чужбина, като Кароли Полани и Миклош Калдор. Особеността на кариерата на Корнай е, че макар да преподава в Харвард дълго време, постигнатото от него е постигнато главно от Унгария.
- Странното е, че Корнай не е икономист на реформи в обичайния смисъл на думата, същността на позицията му е на „ангажиран наблюдател“.
- И работата му винаги се основава на внимателен анализ. Никога не се е стремял да премине или да предложи нещо. Първата му книга беше за прекомерната централизация в началото на 60-те години и той не каза, че ако се децентрализираме, ще решим някои проблеми. Но е интересно, че икономическите гурута на Кадар до известна степен реагираха, като направиха някои промени. Книгата му за принудителен растеж има същия ефект. Той вече беше известен учен, когато се роди голямото произведение „Дефицитът“. Следователно Джон трябваше да получи Нобелова награда.
- Самата критикувана система се провали. В днешна Унгария често възниква въпросът: дали установяването на капитализъм е достатъчно условие за демокрация? Веднъж Корнай каза, че капитализмът е необходимо, но не и достатъчно условие за демокрация.
"Склонен съм да мисля, че Джон е прав за това." Доколкото не познаваме функционираща демократична система без пазарна икономика. Историческите предшественици, древните демокрации, са предоставили такива права на привилегировани групи от населението. Система, която би ангажирала по-голямата част от обществото в обществените дела - да се позовава и на Дьорд Сорос - дотогава се появи в отворено общество. От друга страна, трябва да приема: капитализмът може да работи чудесно без демокрация. Познаваме армия от примери.
- Китай? Системата на Пиночет? Сингапур?
- В Китай все още е спорно дали популярна тема е дали капитализмът или полупазарната икономика функционира под строг държавен надзор. Системата на Пиночет, от друга страна, е идеален пример. Там диктаторът реализира добре функционираща икономика без демокрация. Политолозите обсъждат дали авторитарната структура, оглавявана от пазарна икономика, ще работи в дългосрочен план. За момента можем да кажем, че има диктаторски държави, които успешно контролират пазарните механизми, така че не е сигурно, че капиталистическата икономика автоматично ще роди либерална демокрация. Всичко, което знаем, е, че беше в Америка.
- В Унгария първият опит очевидно е прекъснат. Често се казва за политици, като Орбан, знаехме, че той се подготвя за всякакви тъмни неща, но не очаквахме този или онзи ход.
„А Орбан каза всичко предварително - казва Корнай, - когато преди победата си обяви, че иска да управлява поне осемнадесет или двадесет години“.
- Какво не сте очаквали?
- Без изненади. През 1989-90 г. разширих лагера на скептиците. Предположих, макар че не виждах ясно, че Източна Европа наистина е имала линия на развитие в Латинска Америка. Някои от приятелите ми също се възмутиха. Те често казваха: защо не гласувате, защо не можете да изберете партия? Огледах пазара и установих, че не харесвам нито един от тях. За първи път гласувам.
- Това изненадва и ви прави любопитни.
- Не съм щастлив да кажа, че избраната от мен партия е MSZP. Насочвайки се към Коледа с Грегъри, виждам в нея определен вид спасителен пояс, срещу поне две трети. Не е чудесна идея, но не виждам друг изход. Не е ли глупост да гласувате „за комунистите“ на осемдесет години? Последната капка беше, когато Орбан установи, че не иска „цветна Унгария“. Като американец не споделям това ни най-малко, приятел съм на цветовете.
- Въз основа на интервютата си, деветдесетгодишният Корнай е разстроен и ядосан. Той многократно подчертава, че най-много го шокира през последните седем години е слабостта на социалната съпротива. Той държи домашната аудитория отговорна, която толерира насилието със себеотдадена пасивност. Може да видите това като унгарска характеристика.
"Не вярвам в националните характеристики като такива." Много от моите колеги не искат да приемат, че демократичната разруха не е унгарска черта. В момента пиша изследване, озаглавено: Духът на нелиберализъм обикаля света, предлагайки комунистически манифест. Самообвинението е излишно. Ако нещата стоят така по света, ако Америка има президент на име Тръмп, как би могъл да избегне съдбата на посткомунистическа Източна Европа? До каква степен Полша на Качински е по-добра от Унгария в Орбан? Къде е успешен германският AfD, антиимиграционната партия? В източните краища. Там те се връщат към върха в бежанството, където не пристига нито една нишка бежанец.