Лолита готвач-г; работа или; фал книга
Днес вече не можехме да публикуваме романа на Набоков. По това време това не беше лесно. От Сесил Гилбърт.
От гост на BibliObs
Публикувано на 21 ноември 2014 г. в 17:05 ч. Актуализирано на 22 ноември 2014 г. в 11:32 ч.
"Лолита", адаптацията на Стенли Кубрик (Сипа)
„Лолита“ заема уникално място в историята на литературата на 20 век. Както и в този на нейния автор. Защото, ако тази дванадесета книга (третата, написана на английски) най-накрая му донесе материална сигурност и всеобща слава, тя е тази, която му е струвала най-много усилия (пет години упорит труд), най-много обезсърчение (съпругата му е трябвало да спести ръкописа от пещта за изгаряне), най-многото редакторска караница.
Това е и единственият от неговите романи, чийто ръкопис остава непроследим и който той се задължава да се преведе на руски език през 1967 г .: явни признаци на желание да се скрие неговият произход като основен статус, зает от тази работа в неговата изключителна езикова промяна.
"Болна и изродена любов"
Нещо повече, известният му нимфет не само се е превърнал (като Дон Жуан, Харпагон и Квазимодо по тяхно време) в единствения литературен архетип на века: почти шестдесет години след публикуването му, докато са публикувани над петдесет милиона копия. свят, "Лолита" остава скандална. Още през 1992 г. китайски преводач е сметнал за добре да замени заглавието си с „Любов болезнена и изродена“. И изминаха няколко години, откакто най-големите западни издатели казаха заедно, че би било невъзможно да публикуваме този роман днес.
„За разлика от повечето противоречиви книги“, пише наскоро Чарлз Макграт, водещ критик на „Ню Йорк Таймс“, „острието на Лолита изглежда не е притъпило с времето. Там, където например Одисей или Любовникът на лейди Чатърли сега изглежда познат, безвреден, дори очарователен, шедьовърът на Набоков е още по-обезпокоителен, отколкото беше някога. "
Реакция, специфична за американския пуританизъм? към регресивното мислене, което сега е широко разпространено навсякъде? нарастването на темата за сексуалното насилие над деца в новините и в общественото мнение? Вероятно не. Тъй като симптомите на репресия, разгърнати от този виртуозен и магнетичен роман, датират от раждането му.
Всъщност, веднага след като беше завършена през 1953 г., „бомбата със закъснител“, планирана от Набоков (който известно време смяташе за анонимна публикация), се натъкна на отхвърлянето на петте най-големи американски издатели. Дадени причини? "Безумно извращение" и "чиста порнография". И ако Морис Жиродиас, парижки издател на серни произведения, се съгласи да го публикува на английски през следващата година, то е, защото той чете - грешно, разбира се - приветствено извинение за педофилията, което (dixit Nabokov) „Може да доведе до трансформация на социалната отношение към описания вид любов. "
Веднага забранена във Франция (цензурата ще бъде отменена чак през 1958 г., когато е публикувана в САЩ), „Лолита“ също ще бъде в Англия. Междувременно критиците се борят с насилие. Ако Греъм Грийн го гласува за един от трите най-добри романа на годината, Джон Гордън заявява в "Sunday Express", че това е "най-мръсната книга", която някога е чел.
Същата реакция от престижните Евелин Уо и Едмънд Уилсън, които не крият отблъскването си. Точно като Емил Хенрио, който го смята за "отвратителен" и "неприятен". Това не пречи на огромния успех на книгата, незабавен бестселър, който удря челно в едно потребителско общество, благоприятстващо юношеството като основна социологическа категория.
„Канализация на гниещи часовници“
Въпреки това Набоков може многократно да умножи предупрежденията и разясненията, като обгради американското издание с послеслов, в който обяснява, че „Лолита“ се различава от разпуснатите книги и „не съдържа морални уроци“, няма какво да се прави, недоразумения и грешки. Нито проблемното идентифициране на разказвача със създателя му. Доказателство, че този велик скандален романтичен роман - който е и социална сатира, нетипичен трилър, метафора за конфронтацията между стара Европа и млада Америка, размисъл за силата на съдбата и много други неща - остава и до днес един от най-добрият тест-барометър на уменията за четене на индивида.