Llva ние умираме унгарски портокал
Демография и социална мобилност в Унгария и Европа
Журналистика
И все пак демографията наистина е най-важният ни съдбен въпрос, с който не сме се сблъсквали дълго време; и не само нашата, но и цяла Европа. И за Унгария, и за Европа двете най-важни социални задачи биха били да коригират демографските изкривявания и да увеличат капацитета за социална интеграция. И демографската ситуация може да бъде стабилизирана само ако насърчаваме раждането на деца в цялото население в името на бъдещето и ако следваме съзнателна имиграционна политика в името на настоящето.
Корекция на демографското изкривяване
Развитието на населението в Унгария между 1970 г. и 2017 г. говори само за себе си: спадът продължава непрекъснато от обръщането на тенденцията през 1981 г.
В годините след смяната на режима броят на смъртните случаи варира без съществени промени, с малко колебание, а броят на ражданията непрекъснато намалява до 1999 г. и оттогава се наблюдава колебателна стагнация, въпреки че лекото нарастване през последните години е неоспоримо. Но този растеж е далеч от обещанието за някакво трайно подобрение. (Вижте нашите две фигури.)
Тази динамика не зависи от курса: по отношение на последните 10 години, миналата година спадът на населението отново беше най-висок - 4,1%; в тази област най-високото съотношение през последните 50 години, 4,7%, е регистрирано през 1999 г. при първото правителство на Фидес. Разбира се, това разкрива малко за правителствата на Фидес, тъй като първата пълна година от цикъла не може да бъде оценена сама, а влошаването през 2017 г. е причинено от увеличение на смъртните случаи, а не от намаляване на раждаемостта. Но въпросът е: по отношение на основните числа и големите посоки изобщо няма значение дали на власт има „християнско-национални” сили или „бездомни леви космополити”, които обявяват необходимостта от нарастване на населението. Ние не се доближихме до броя на децата, желани и необходими за бъдещето на нацията по време на нито един мандат.
Причината за непрекъснатия спад на населението е структурна: делът на възрастовите групи предсказва бъдещите тенденции и определя дела на зависимите и зависимите. Важно е да не говоря за населението, а за демографския баланс и няма значение дали той е възстановен при население от 8 или 10 милиона. Нормалното, устойчиво социално функциониране изисква балансирано дърво на възрастта. Бъдещето ще има икономическо покритие, ако има и човешко покритие.
Лоши цели, неподходящи инструменти
Правителствата, които се наричат „национални“, подкрепят „качествено раждане“: значителни данъчни облекчения, шоколадови бонбони, качествено висше образование и дори средно образование могат да използват само тези с по-високи доходи. Това се вписва в политиката „вземаме го от там, където го няма и го даваме там, където е“ - но включва и намерението на подмигващия салон расист: запазването на етническата хомогенност, желанието да „дадем раждане на обикновени унгарци “, а не„ не загоряло това лято “.
Този изключващ, етнически подход не само нарушава принципите на човешкото равенство и равно достойнство, но и не може да бъде ефективен. Въпреки че демографите са предпазливи от опростяванията, обратната връзка между степента на човешко развитие и плодовитостта е ясна за страните по света. (Индикаторът за човешко развитие, т.е. HDI, измерва благосъстоянието на човека по-сложно от националния доход на глава от населението: очакваната продължителност на живота при раждане, образованието и жизнения стандарт се вземат предвид при изчисляването му - ред.) Същата обратна връзка може да бъде открита в микрорегионите на Унгария. По отношение на доходите също така виждаме, че раждаемостта на живо раждане е по-висока в микрорегионите, където хората са по-бедни (а също и там, където доходите са доста над средните). Безработицата също е добър показател за качеството на живот в даден регион - а там, където безработицата е по-ниска, раждаемостта е по-ниска.
Причините са сложни, но фактите са очевидни: не в социалната група правителството иска да подкрепи, че плодовитостта е най-висока. Ако се провалите по човешки причини: поне затова трябва да стигнете до точката, в която всяко дете има значение, независимо дали е богато или бедно, независимо дали е родено на Розов хълм или гнилостник.
В допълнение към всички тези изкривени политики, ние не се възползваме от доста по-прости средства за увеличаване на населението, включително репродуктивната медицина. В Унгария ролята на безплодието е подценена: според експерти 19 000 деца не се раждат поради безплодие, докато благодарение на съвременното лечение този брой не трябва да надвишава 6-7 хиляди днес. Осиновяването също трябва да бъде опростено и по-лесно. И наистина, семейството, като емоционална, икономическа и културна общност, заслужава специална подкрепа и защита - но семейството е едновременно семейството на мозайките и това, което не е осветено от Божия свещеник. Хомосексуалистите също могат да живеят в примерни семейства, отглеждащи деца, без значение колко. Само идеологията не използва: сред държавите от региона най-ниският в католическа Полша има най-нисък коефициент на плодовитост (1,39).
Така че няма да е така, че само християнската средна класа ще се размножава, тоест само в посветено семейство - но междувременно обезлюдяването също ще спре.
Не минава без имиграция
Демографията е драматична, но ситуацията е още по-лоша. Увеличаването на раждаемостта е в нашия основен интерес, но не е отговор на проблемите на настоящето. Balázs Kapitány и Zsolt Spéder, двама служители на Института за изследване на населението на CSO, твърдят в голямо проучване, че „политиките, насочени само към увеличаване на плодовитостта, не могат да стабилизират населението на страната в рамките на реалистичен срок“ (Вяра и заблуди относно спирането на намаляването на населението, индекс, Май 2015 г.).). А настоящето и близкото бъдеще са притеснителни. Децата, които не са родени преди десет години, няма да раждат след 10 години. Съотношението между икономически активните и неактивните възрастови групи непрекъснато се влошава - тоест унгарското общество бързо застарява. Функционирането на обществото обаче зависи преди всичко не от населението, а от възрастовата структура и следователно, освен (вместо вместо да) увеличава раждаемостта, миграционната политика също е важен инструмент.