Любимецът на Ковеси има големи проблеми! Съдебната инспекция го удря силно

Главният прокурор на Националната дирекция за борба с корупцията (ДНК), Лаура Кодрута Ковеси (S) и прокурорът Флорентина Мирица пристигат в сряда, 5 април 2017 г., в Висшия съвет за магистратура, където Флорентина Мирика, прокурор на ДНК, е съдена от прокуратурата за дисциплинарни нарушения. СНИМКА НА АЛЕКСАНДРА ПАНДРЕА/МЕДИАФАКС

любимецът

Автор: Ancuța Paraschivoiu/Дата на публикуване: 05-05-2019 15:05

Любимецът на Лора Кодруша Ковеси има големи проблеми. Съдебната инспекция нанесе големия удар на бившия прокурор на ДНК Мирика Флорентина. Съдебната инспекция е упражнила дисциплинарното действие срещу него за следните дисциплинарни нарушения, предвидени в Закон №. 303/2004:

- прояви, които накърняват професионалната чест или почтеност или престижа на правосъдието, извършени при упражняване или извън упражняването на признанията на службата [чл. 99 литра. а)];
- неспазване на поверителността на произведенията, които имат този характер, както и на друга информация от същия характер, за която е узнал при упражняване на функцията, с изключение на тази от обществен интерес, при условията на закона [чл. 99 литра. й)];

- неоправдано неспазване на административните разпоредби или решения, разпоредени в съответствие със закона от ръководителя на прокуратурата или с други административни задължения, предвидени в закон или наредби [чл. 99 литра. м)].

Инспекторите по делото отбелязват, че прокурорът:

1. [чл. 99 литра. а)] чрез изразите, използвани в имейл, адресиран до всички прокурори на ДНК относно професионалната почтеност на ръководителя на секция за борба с корупцията в рамките на ДНК и поради причините, изтъкнати в жалба, подадена в съда, са нарушили следните разпоредби:

- изкуство. 90 точка 1 от Закон №. 303/2004;

- изкуство. 17 и 18 точки 1 и 2 от Етичния кодекс на съдиите и прокурорите;

- изкуство. 12, параграф 1 от Закон №. 544/2001;

- изкуство. 285 Наказателно-процесуален кодекс;

2. [чл. 99 литра. й)] чрез публикуване на обвинителния акт за файла, известен на обществеността като DIPI2, в интранет мрежата, нарушава следните разпоредби:

- изкуство. 81 ал. 1 лит. т) на вътрешните правила за ДНК;

- изкуство. 4 ал. (1) и 91 ал. (1) от Закон №. 303/2004;

- изкуство. 62 ал. (3) от Закон №. 304/2004;

- изкуство. 15 ал. (1) от Етичния кодекс на съдиите и прокурорите;

3. [чл. 99 литра. м)] прехвърли от електронната поща на институцията на личния имейл поредица от документи, включително документи относно файла DIPI2, които позволяват идентифициране на лица/ситуации и разкриване на поверителни данни, като по този начин се нарушават разпоредбите:

- изкуство. 15 ал. (2) от Етичния кодекс на съдиите и прокурорите;

- изкуство. 1 - 4 от Заповедта на главния прокурор на прокуратурата, приложена към Върховния касационен съд №. 81/2016, в който се споменават мерките по отношение на защитата на документи, създадени и управлявани от прокуратурата, и които определят тези документи и произведения;

- изкуство. 147 от Процедурния правилник на ДНК.

Искът беше предаден на секция „Прокурори по дисциплинарни въпроси“ на Висшия съвет на магистратурата, която ще вземе решение за възлагане на отговорността на въпросния прокурор.