Литературно-артистично кабаре "Бездомно куче"
ЗАКРИВАНЕ НА ШАБЕЛА. ПРИЧИНИ ЗА ЗАКРИВАНЕ
Същото събитие се обсъжда подробно в статията „Програма за бездомните кучета“: „Затварянето на бездомното куче по заповед на кмета беше мотивирано от откриването на незаконна продажба на вино. Накрая затварянето е свързано с инциденти по време на футуристични вечери. Пронин си спомни какво последва заповедта на кмета: „Тогава дълговете ни надвиха и ни описаха срамно, беше необходимо да внесем някаква микроскопична сума, но бяхме толкова объркани, че бяхме продадени с чук, точно като в оперета. Масата беше извадена, почукаха с чук и това, което сега се нарича „боклуци“, беше продадено за 37 хиляди рубли. Моят приятел Виктор Крушински (той беше директор на голяма фабрика) плати 37 000 и спаси доброто име на „Кучетата“ и моето. “107
Това е официалната причина за закриването: нарушение на "сухия закон" по време на военните действия. Това е външна причина. Но анализирайки многобройните спомени на посетители и ръководители на кабарето, е лесно да се разбере, че е имало вътрешни причини, които са подтикнали Б. Пронин да напусне мазето на ъгъла на Италианска и Михайловская и да се премести в Марсовото поле, където " Спирката на комиците "се намираше в къщата на Адамини - своеобразно продължение" Бездомно куче ", макар и да не е класирано с него както от съвременници, така и от изследователи.
Вътрешните причини също имат различни аспекти. От една страна, „благодарение на притока на фармацевти, приходите бяха доста значителни и Пронин започна да мисли за разширяване на района. Пронин мечтаеше да спаси Бездомното куче за срещи на най-тесния кръг от приятели и съмишленици, отваряйки второ, по-голямо мазе, което вече нямаше да е механа, а по-скоро подземен театър с разнообразен и нетрадиционен репертоар. “108
По този начин необходимостта от финансово развитие вече ги е принудила да напуснат мазето на площад Михайловская, ако не изцяло, а след това да изведат външната публика оттам (това вече е морална нужда пред съмишленици). Но Г. Иванов смята, че в хода на кабарето има и субективна, „нестопанска“ причина. „Не“, заявява той, „самият Пронин едва ли би се разделил с площад Михайловская по собствена инициатива. Вера Александровна го вдъхнови с идеята да смени скромните стаи на "Кучета", със сламени табуретки и полилей на обръч, на венециански зали и средновековни параклиси "Привала".
Вера Александровна - съпругата на Б. Пронин - е представена в мемоарите на Г. Иванов в много несимпатична светлина. Очевидно в нея той видя виновника зад затварянето на бездомното куче, за което пише по-нататък: „Вера Александровна веднага започна да променя, променя и разширява всичко в бездомното куче. И, разбира се, на третия ден ми омръзна. "Куче" - имаше малко мазе, подредено за медни стотинки - двадесет и пет рубли, събрани от приятели. Нямаше програма - Пронин подреди всичко на случаен принцип. Посетителите в по-голямата си част бяха „свои хора“ ... които харесваха тази рутина и не искаха да я променят. С една дума, Вера Александровна нямаше какво да прави в Кучето. Тя, по думите на Пронин, реши да „извие врата на кучето“. На Шамп дьо Марс беше премахнато огромно мазе - не за да съживи Кучето, а за да създаде нещо грандиозно, безпрецедентно, изумително. “110 Мнението на Г. Иванов за резултатите от хода също беше недвусмислено:„ ... естетически е, много естетичен, но все пак ресторант. “111 В резултат, ако търсим виновника при затварянето на„ мазето “, Г. Иванов би помогнал за решаването на този проблем: за него е виновен само един човек - Вера Александровна и изобщо не кмет на Петроград. Но е ясно, че този въпрос е много по-сложен. „Бездомното куче“ беше уникален феномен на социалния живот от този период и следователно прекратяването на съществуването му не е еднократно и волево решение, а резултат от еволюцията и то двойно: самото кабаре и целият живот на общество. Първият компонент ще бъде разгледан в следващите глави. Що се отнася до втората страна на този процес, можем да кажем с увереност, че руското общество вече се е втурнало в бездната. Усещането за такава неизбежност, както и атмосферата на война и общото напрежение, принудиха хората да се скрият от реалността. Освен това, ако атмосферата на „самоубийствена меланхолия“ през 1912 г. се усещаше остро само от хора, свързани с изкуството, сега много хора се нуждаеха от „подслон“. Да, и много бохеми се опитаха, вероятно, възможно най-добре да прекарат последните мигове преди бедствието.