Литература и истина, според Марсел Пруст Льо Девоар
Луи Корнелие
Два пъти месечно Льо Девоар предизвиква ентусиастите на философията и историята на идеите да дешифрират актуален брой, базиран на тезите на виден автор.
"И какво? тази книга беше ли точно това? Тези същества, на които бяхме отделили повече от нашето внимание и нежност, отколкото на живи хора, които не винаги смееха да признаят колко много ги обичаме […]; тези хора, за които сме се задъхвали и ридали, никога повече няма да ги видим, вече няма да знаем нищо за тях “, пише Марсел Пруст в Journées de lecture (Folio, 2016), есе, публикувано през 1906 г.
Днес открих това изречение, след като току що прочетох Morphine (Folio, 2015), разказ на руския лекар-писател Михаел Булгаков, публикуван през 1927 г. Имам впечатлението, че Пруст ме разбира. Току-що придружавах в продължение на няколко часа, на фона на Руската революция от 1917 г., д-р Бомгард, който най-накрая се чувства свободен, след като напусна поста си на селски лекар, за да практикува в столицата на областта, и д-р Поляков, негов влюбен колега, зависим от морфин бедствие. Последният, вече жестоко лишен от жена си, губи волята си и умира от новата си наркомания.
Бях очарован, развълнуван, поразен от четенето на дневника на Поляков, който съставлява сърцето на морфина. Смъртта на лекаря ме безпокои и ме наранява. Книгата завършва и аз съм като: „И какво? тази книга беше ли точно това? „Тези две същества, които влязоха в живота ми, току-що си отидоха и това е? Търся смисъл в морфина за себе си - какво ми казва тази история, за човека, за обществото, за живота? -, книгата е завършена, аз съм сам и търся.
Почти случайно - двете книги бяха преиздадени наскоро в колекцията Folio 2 € - продължавам с Пруст и объркването ми намира малко светлина. „Бихме искали - пише френският романист - [авторът] да ни даде отговори, когато всичко, което може да направи, е да ни даде желания. "Пруст добавя, че" какъв е краят на тяхната мъдрост [тази на добрите книги] ни се явява само като начало на нашата собствена, така че когато те са ни казали всичко, което са могли. Казват, че те раждат в нас чувството, че още нищо не са ни казали ”. Четенето, като употребата на наркотици, ли е вълнуващо, но разочароващо занимание? ?
Светът в нас
В лекция Journées de, написана като предговор към есе от британския писател Джон Ръскин, Пруст изследва това преживяване. „В нашето детство може да няма дни, в които да сме живели толкова пълноценно, както тези, които сме си мислили, че сме напуснали, без да ги преживеем, тези, които сме прекарали с любима книга“, пише той на първо място. че не са сгрешили. По този начин Пруст признава, че в младостта си е чел постоянно, в стаята си, в парка, навсякъде. Това, което тези детски четива „най-често оставят в нас, той забелязва не без изненада, е образът на местата и дните, когато сме ги правили“. Вярвахме, че сме се оттеглили от света, за да четем, и по-късно откриваме, че светът е влязъл в нас по-силно, докато четем.
Кой читател след размисъл ще каже обратното? Спомням си как четох детска версия на каютата на чичо Том, класиката на Хариет Бийчър-Стоу, книга, която ме ваксинира срещу расизъм до края на живота ми, седнала в малката люлка, монтирана под сенника на колата на майка ми, в Сен- Габриел-де-Брандън; Имам изображения на себе си, млад читател, през лятото, легнал с лице надолу на леглото в малката си стая, за да погълна Том Сойер, от Марк Твен, когото получих като отличник в края на четвъртата ми година училище, освен бухалка и бейзбол. Като тийнейджър, на същото място, в същата позиция, ще прочета „Les Plouffe“ от Роджър Лемелин, който ми обожаваше дядо ми. На 20 години, изучавайки литература, все още на скромния първи етаж в семейния ми дом, след летен работен ден в местната аптека с мен е L’âme désarmée, от Алън Блум. Пруст е прав: четенията на младостта внасят света около нас с думите.