Либия, Сирия, капризите на отговорността за защита на IRIS

Сирийският режим избра да бъде репресивен като отговор на исканията за откритост и демократизация на своето население. След обявяването на вдигането на извънредното положение би се надявало Башар Асад да изиграе първоначалната карта. Не е. Несъмнено той смяташе, че това ще го отведе твърде далеч, че предоставените свободи само ще доведат до засилено предизвикателство. Той също така смята, че е имунизиран срещу международни реакции, които го обвързват.

Твърде заети в Либия, западните страни нямат желание да отворят втори, по-деликатен фронт, където съпротивата би била много по-силна. Концепцията за отговорността за защита показва своите граници и това е жалко. Това даде възможност да се намери баланс между намесата, която твърде често се свеждаше до хитрост на силовата политика на западните страни и освещаването на принципа на суверенитета, който може да се превърне в имунитет за диктаторите. В Либия, на която правилно се позовава резолюция 1973 г., тя се превърна в съжителство с бунтовниците и в политика на смяна на режима, докато в Сирия, където въоръжените репресии на мирни протестиращи вече изглеждат близо 1000 мъртви, той не е призован и го прави не изглежда готов да бъде. Военната намеса в Либия не само защитава народа на Бенгази, но и Башар Асад. Освен желанието да не отварят втори фронт, западните страни също вярват, че груб, какъвто е, неговият режим от тяхна гледна точка е по-предвидим от либийския. Освен това не е обект на почти пълно отхвърляне на другите арабски страни.

---