Лекарите на Навални не лъжат Телеполис
Има ли възможен сценарий, при който констатациите както от болницата в Омск, така и от Шарите и дори от лабораторията на Бундесвера са верни? - Един опит
Както и в други сфери на дейност, заетите в медицинската област са изпълнени с професионална гордост, която придава допълнителна тежест от Хипократовата клетва. Ако изявленията, както в случая с Навални, се основават на взети проби, има друга причина лекарите и лаборантите да избягват неправилни диагнози и да публикуват резултатите от анализа правилно: по всяко време са възможни нови изследвания и доказателства за грешки могат да разядат репутацията им.
Следователно нито в болницата в Омск, нито в Шарите не бива да имат желание да поставят благоприятна диагноза. Публикуването на фалшиви лабораторни резултати е също толкова малко вероятно. Това обаче се отнася за констатациите на лабораторията в Мюнхен Бундесвера, военните лаборатории във Франция и Швеция и анализите, поискани от ОЗХО, дори ако те са били категоризирани като тайни. В противен случай, предвид големия брой замесени хора, би имало риск някой да стане доносник под морален натиск.
Ако всички, участващи в вземането на проби, лабораторни тестове и диагнози, са действали правилно, тогава трябва да се потърси обяснение за настоящия скандал около Алексей Навални, който е извън работата на медицинския персонал. Следващото показва, че такава система не само съществува, но е и доста правдоподобна.
Слабостта на Навални
Сривът на Навални след излитане от Томск е неоспорим факт. Има три възможни причини: отравяне, пристъп на слабост без външно влияние или самопрезентация. Последното може да бъде изключено, тъй като симулацията не би оставала скрита за омските лекари. Ако Навални е бил отровен, както подозираха неговите спътници, това трябва да се е случило по начин, който не може да бъде открит в болницата в Омск. Прави впечатление, че главният токсиколог Александър Сабаев е открил холинергичен синдром, който би се проявил "като мозайка и за кратко време". Следователно на Навални е даден атропин.
Тази констатация обаче се счита за незначителна, така че лекарите стигат до диагнозата, че Навални страда от нарушение на метаболизма на въглехидратите на фона на панкреатит. Те посочват, че той е отслабнал в резултат на диета и е имал храносмилателни и хранителни проблеми в продължение на няколко дни. Към това се добавят стресът и липсата на закуска. Дори Навални да не е бил отровен директно, той все пак може да е получил агент, който - в допълнение към споменатите здравословни проблеми - е причинил внезапния колапс. Отначало това е чиста спекулация, на която ще се върне по-късно.
Сривът на Навални по време на полета и приемането му в болницата в Омск бяха съпътствани от широко разпространеното медийно отразяване на Запад. Натискът се оказва върху местните политици не само да отговорят с грижовни изказвания, но и да последват примера. Както в бежанския проблем преди пет години и по време на настоящата пандемия на короната, Ангела Меркел се видя морално призована да действа. На Навални беше предложено медицинско лечение в Charité, така да се каже, на други членове на политическата опозиция от постсъветския регион. В допълнение към хуманните подбуди, германското ръководство трябва да е имало и нуждата да „играе световна политика“, както се изрази Петер Вонахме.
Полетът за Берлин
Транспортът на Навални от Омск до Берлин не беше уреден, както се очакваше, от официални руски или германски агенции, а беше поет от фондация „Кино за мир“. Негов основател е филмовият продуцент Яка Бизил, колоритна личност, която е добре свързана в трансатлантическите среди. Неговият „Международен комитет“ включва известни личности от развлеченията и влиятелни хора от бизнеса и политиката. Докато Bizilj нае специалния медицински самолет и осигури необходимия екип, руският олигарх Борис Зимин пое разходите по трансфера.
Случилото се в полета е извън всякакъв контрол. Тук в картината влиза мистериозната Мария Певчич, близка довереница на Навални с британски паспорт. Както изследва блогърът Томас Рьопер, Pewtschich вече беше служител на британски депутат през 2009 г. и в същото време беше активен в антикорупционния фонд на Навални. По това време Навални все още беше сравнително непознат, докато Владимир Ашурков, старши член на руска инвестиционна фирма, финансира дейността му. През 2014 г. той изпълнява ролята на ръководител на кампанията за кандидатурата на Навални за кмет на Москва. След това избяга в Лондон, където след изтекли имейли си сътрудничи с "Integrity Initiative", британски мозъчен тръст с пряка линия към MI6 (Integrity Initiative dives). Според Рьопер Певчич не само принадлежи към същите кръгове като Ашурков, но и действа като негова връзка с Навални.
Има основателна причина да се смята, че Певчич е изиграл важна роля в заговор, предназначен да симулира отравяне от Новичок. Може да е изпратила Навални в Томск средство, което по-късно го е накарало да рухне в самолета. За разлика от агентите на ФСБ, които можеха да наблюдават Навални само от по-голямо разстояние, тя беше близо до него и се ползваше с доверието му.
Дали е помогнат или не на колапса на Навални, не е решаващо за следващите действия. Първият случай би предполагал сложен план, а вторият бързо би използвал възможността. Тъй като Певчич не се качи на самолета в Томск, но по-късно седна на полета до Берлин, първата алтернатива изглежда по-вероятна. Втората възможност е липсата на сигурност колко лошо ще бъде състоянието на Навални по време на полета и дали пилотите ще бъдат готови да направят междинно кацане в Омск. Ако обаче беше информиран Навални, той можеше да преувеличи слабостта, за да принуди кацане. Тъй като според мнението на омските лекари той е бил в животозастрашаваща ситуация, това вероятно не е така.
Стартирането на писти Novichok
Досега едва ли е обсъждано, че Навални е могъл да получи предполагаемия невротоксин по време на трансфера си в Берлин. Ако първоначалната теза на правилно действащите лекари и лаборанти трябва да бъде поддържана, това заключение е неизбежно. Тъй като фондация "Кино за мир" наема самолета, може да се предположи, че нейното ръководство, заедно с кръга на Навали и неговите спонсори в чужбина, са оказали влияние върху персонала на борда. И Певчич, и други хора, пътуващи с него, имаха възможността да дадат на пациента лекарство, което по-късно ще бъде идентифицирано като Новичок.
Предполагаемото отравяне би предположило, че има инхибитор на холинестеразата със сходни структурни свойства като токсичните химикали 1.A.14 и 1.A.15, но което не е фатално. Агентът трябва да бъде откриваем на базата на телесни проби, както и да може да се прилага върху обект. Следите върху бутилката вероятно биха били предпазна мярка в случай, че информативната стойност на пробите от кръв и урина е ограничена. Заснетото посещение в хотелската стая на Навални със специален фокус върху събирането на бутилките вероятно е планирано за тази цел и вероятно е вдъхновено от Певчик, който отседна в Томск.
Възможни ли са военните изследователски институции изобщо да разработят инхибитор на холинестераза със споменатите свойства? Всъщност на германския пазар има лекарства, които намаляват холестеразната активност. Такива са донепезил, галантамин и ривастигмин, които се използват при тежка деменция на Алцхаймер. Ако едно от тези лекарства беше приложено на Навални, шарите вероятно щеше да го идентифицира. Определен е обаче само начинът на действие. Фактът, че лекарите в Charité изразиха предположението, че в основата има отрова, е разбираем с оглед на изявленията от околната среда на Навални и спекулациите в медиите.
Инсценирано отравяне с малко хора в течение
Подобно на Charité, Федералната юридическа лаборатория не трябва да е участвала в заговор. Същото се отнася и за военните лаборатории във Франция и Швеция и ОЗХО. Нямаше съмнение за находката. По-нататъшни изследвания бяха излишни, особено след като руският удар през последните години даде своя ефект. Недоверието към руските власти, включително омските лекари, беше по-голямо от всякакви съмнения относно ролята на спътниците на Навални в полета до Берлин. Случаят със Скрипал преди две години и половина успокои неотдавнашните опасения.
Нямаше причина федералното правителство да се съмнява в резултатите от Мюнхенския институт на Бундесвера. Преценката на лабораторията, че това ще бъде допълнително развит Novitschok, който може да бъде изготвен само от държавни агенции, не може да бъде разбрана по друг начин, освен че руското ръководство трябва да участва. Ако Институтът на Бундесвер, както и Харите трябва да бъдат упреквани, това не е заради фалшиви анализи, а по отношение на направените спекулации. Ако както носителят на съобщение, така и неговият адресат съдържат подозрения, причинени от антируско негодувание, резултатът е предсказуем. Не се изисква допълнителен анализ, поради което германското ръководство и до днес отказва съвместно разследване с руските власти.
В допълнение към простото възмущение има и реакции, които могат да бъдат рационално обяснени, по-специално за съдбата на Nordstream II. Противниците се чувстват засилени в призива си проектът да бъде изоставен, за който се знае, че е в интерес на САЩ. Тук е и най-убедителният мотив за поетапно отравяне на Навални. За федералното правителство се отварят два противоположни варианта: от една страна му се предлага претекст за изходна стратегия, от друга страна, може да докаже своята надеждност в западния алианс и по този начин да спаси газопровода за природен газ.
Ако Навални в действителност е бил изложен на нефатален инхибитор на холинестеразата с „дизайн на Новичок“ по време на полета до Берлин, то мотивите на германските политици са от второстепенно значение. Даден е сценарият, чиито автори могат да бъдат намерени в „Петте очи“, както в сравними случаи от миналото. Правителствените решения се основават на доверието в честността на западните партньори и русофобските настроения, като медиите осигуряват необходимата подкрепа. Дори не се възприема смущаващо, че на германската външна политика при Хайко Маас липсва каквато и да е следа от дипломатически умения.
С оглед на усещането, че си от дясната страна, въпросът за „cui bono“ изчезва от погледа. Не се поставят под съмнение и очевидните несъответствия, като риск от замърсяване и „чудото за възстановяване“. Това, че това може да е поредното действие на англосаксонските фалшиви знамена, не ми идва на ум. Западните съюзници биха били в състояние да развият Новичок, както и Русия. В този случай също би било разбираемо защо не трябва да се прехвърлят данни за анализ на руската страна. Ако по-късно федералното правителство узнае за заговора, например чрез обмен на информация между тайните служби, е малко вероятно да промени официалната си позиция, тъй като в противен случай ще има сериозна загуба на лице.
Русия като губещ
Докато германското правителство - поне с влиятелни политици и медии на Запад - може да използва своя скок на вяра, предполагаемото отравяне с Навални се оказва външнополитически провал за руското ръководство. Достоверността на Москва отново е разклатена и вече не може да се говори за специални отношения с Берлин. Тъй като Владимир Путин приписва ключова роля на добрите отношения с Германия за разширяване на сътрудничеството с ЕС, усилията от десетилетия са в руини. Разривът неизбежно ще се задълбочи, което вероятно ще затрудни дипломатическите усилия, като например в конфликта в Украйна. Политическите сили в Москва, които искат по-силен фокус върху Азия, ще напълнеят.
Решението на руското ръководство да разреши транспорта на Навални до Берлинския шарите очевидно се основава на фатална грешна преценка. Не е възможно да се ограничат щетите, тъй като западната страна има основателни причини да държи резултатите от анализа под ключ и да предотврати сравнение с пробите от Омск. Още преди да бъдат публикувани лабораторните открития на Федералния институт за въоръжените сили, бившият заместник-министър на финансите на САЩ Пол Крейг Робъртс обвини руското правителство в наивност. Неговата прогноза, че не само ще бъде „доказано“ отравянето на руската опозиционна партия, но и че Путин ще носи и лична отговорност, се е сбъднала драстично.