Лекарите на AME не трябва да правят разлика между хора с и без документи Какво е

трябва

Под предлог, че „има твърде много избираеми операции, изисквани от така наречените лица, търсещи убежище“, правителството призовава за доклад за евентуална реформа на Държавната медицинска помощ (AME). Това е причината, поради която 805 лекари са подписали платформа за продължаване на AME, устройство, което позволява медицинско лечение на мигранти в нередовна ситуация, без да се налага да плащат нищо. Ако достъпът или периметърът на AME бъдат ограничени, "това би било катастрофа от гледна точка на общественото здраве и организацията на нашата здравна система", критикува форумът. За да разберем повече, интервюирахме един от подписалите го: д-р Жан-Франсоа Корти (прочетете неговия портрет тук), автор на La France qui Bienvenue. Неговата книга предлага неизчерпателен преглед на опита за посрещане на бежанци и мигранти във Франция.

Какво става. Подобно на 805 лекари, вие подписахте форум в полза на държавната медицинска помощ (AME). Следователно призовавате за поддържане на това здравно покритие, предназначено за чужденци без разрешение за пребиваване и с ограничени ресурси. Защо се подписахте ?

Жан-Франсоа Корти. Подписах този форум, за да изразя досадата си, когато видях, че правителството се насочва към AME, която е система за достъп до грижи за най-уязвимите. Наистина е предназначен за хора в нередовна ситуация (без разрешение за пребиваване, бележка на редактора), които трябва да докажат, че са присъствали от три месеца на френска територия. Тази система също е ограничена от праг на минимален доход (под 746 евро на месец). Следователно имаме работа с близо 300 000 души, които са се възползвали от него, което съответства на бюджет, който със сигурност не е пренебрежимо малък (около 900 милиона евро), но който съответства на 0,5% от бюджета за сигурност. И така, не това устройство днес излага на риск социалноосигурителните сметки и потенциалните права на французите, независимо дали са несигурни или не.

Лекарите не трябва да правят разлика между хора с и без документи

WUD. Какви са основните причини, поради които отказвате ограничението на AME ?

J-F. Корти. AME системата отговаря на три основни цели. На първо място, към фундаментален етичен принцип: този да не позволяваме на хората да умират на улицата, независимо от техния административен статус. По отношение на етичния си кодекс лекарите не трябва да правят разлика между хора с и без документи. Подписалите този форум не възприемат идеята, че има потенциално под-мъже, които не заслужават същата медицинска помощ.

Второ, AME оказва влияние върху икономическите здравни проблеми, но също така и върху общественото здравеопазване. Подобрява цялостното здраве на населението. Колкото по-рано се погрижим за хората, толкова по-добре ще бъдат лекувани с тях. Те ще бъдат в профилактика и ваксинация, така че грижите им да бъдат по-евтини.

AME помага за облекчаване на аварийните задръствания

Трето, в този контекст на криза, AME позволява на хората да отидат при общопрактикуващия лекар, който ще се грижи за тях, ще ги насочва, прави ваксинации и ще насърчава здравето, така че облекчава извънредните ситуации, които вече са там, добре наситени. Така че няма причина да се поставя под въпрос това устройство, ако не и да се използва тази маневра за инструментализиране на проблема с миграцията. Напротив, днес всичко ни кара да кажем, че това устройство, което е паралелен бюджет под надзора на Министерството на здравеопазването и което следователно е държавен фонд, трябва да интегрира общия бюджет за социално осигуряване.

WUD. Какво би се променило, ако AME бъде интегриран в бюджета за социално осигуряване ?

J-F. Корти. Това например би позволило този бюджет вече да не е аргумент, който да оправдава определена миграционна политика. В допълнение, ние бихме се съгласили, от морална гледна точка, че не нашият административен статус, независимо дали сме несигурни или без документи, би обусловил начина, по който ще се отнасяме към вас, така че не бихме ви считали за подчинен -човек. Това също ще бъде удавено в бюджет от няколко милиарда и следователно бихме разбрали по-добре, че този бюджет не е значим по отношение на общите икономически здравни проблеми.

Изложена е логиката на изкупителната жертва.

WUD. Подписващите подиума пишат, че са били свикнали с крайнодесни атаки срещу AME. „Но този път той идва директно от правителството, което проучва възможността за реформа на това устройство“, пишат те. Смятате ли, че евентуалното ограничение на AME би било крайно дясна мярка? ?

J-F. Корти. Не бих казал, че е крайно дясна мярка. По-скоро бих казал, че това е популистка мярка, която крайната десница вече е използвала, но също така и Никола Саркози, който е въвел на своето време 30-те евро, необходими за получаване на AME, които Франсоа след това заличава Холандия. В политиката има много свободна форма на безотговорност отдясно и отляво. Днес се излага логиката на изкупителната жертва. Този аргумент се използва за отвличане на вниманието на общественото мнение от реалните проблеми. Но тази мярка е преди всичко в услуга на насилствена ултралиберална идеология, която малтретира отделни хора и не се страхува да атакува най-несигурните от несигурните, не се страхува да накара несигурните французи да повярват, че съдбата им ще бъде по-добра, стига тъй като предотвратяваме другите да се лекуват.