Leica - Речник

Мицелна инвазия от оптика

Ето резултата от изследванията около леща "Юпитер": изследвахме тази леща и гъбите, които започваха да я нахлуват ...

1) Характеристики на обектива

Предната леща на Юпитер f: 2/50 мм е сходящ се менискус с диаметър 29 милиметра и фокусно разстояние 50 милиметра; изпъкналото лице на менискуса е обърнато напред; ръбът му е цилиндричен, висок около милиметър, матирано (не боядисано в черно). Тази предна леща отговаря на еквивалента на диаграмата по-долу:

Чаша Sonnar f: 2/5 cm (шест елемента в три групи), 1931 г.

Поради фокусното си разстояние, равно на това на самия обектив, предната леща изглежда достатъчна за формиране на изображението; ролята на двете задни групи (триплет и дублет) вероятно е да коригират аберациите и да намалят винетизирането.

2) Начини за наблюдение

След преглед със силна лупа използвахме два инструмента:

бинокъл лупа Leica MZ 75,
Микроскоп Nikon Eclipse 80i (обекти Plan 4x/0.10 и Plan Fluor 40x/0.75).

Бинокулярната лупа предлага по-широко поле от микроскопа, което позволява по-подробни наблюдения.
И в двата случая изследването е направено на вдлъбнатата страна на лещата, обърната нагоре.

Осветление: използвахме отразена светлина и пропусната светлина, отделно или заедно (комбинирано осветление).

отразена светлина: Zeiss KL 1500 LCD източник на студена светлина, пренасящ светлина през две оптични влакна.
предавана светлина: нормално осветяване на микроскоп.

Чрез правилно насочване на оптичните влакна, отразената светлина създава цветове, които подчертават наблюдаваните структури; тези цветове вероятно са резултат от поляризацията, предизвикана от пълното отражение върху долния диоптър, т.е. от вътрешната страна на изпъкналата повърхност на лещата (с лице надолу).

Изискванията за микроскопия не са били изпълнени поради следните четири причини:

сухо наблюдение (т.е. на въздух) за разлика от конвенционалния микроскопски препарат,
непланарност на зрителното поле (вдлъбнатина на лещата),
височината на това поле е твърде голяма в сравнение с кондензатора,
долна среда не с успоредни лица (пропусканата светлина, преминаваща през менискуса).

Въпреки това наблюденията бяха задоволителни, след различни корекции.

Снимките са направени по следния начин, в зависимост от използвания инструмент:

бинокулярна лупа: Камера Canon EOS 550D, оборудвана със Summicron-R f: 2/90 mm, подравнена в оптичната ос на един от двата окуляра.
микроскоп: Камера Nikon D300, постоянно монтирана в оптичната ос.

3) Наблюдения

Местоположение и външен вид на мицела

Снимки !

Съкращения:
AT = извън обектива (от който можем да видим дъга от периметъра), изглеждащ различно в зависимост от използваното осветление.
Б. = ръб на лещата, видим през прозрачност поради приетия лек наклон.

Снимки № 1 и 2 (бинокулярна лупа, отразена светлина) - Общ преглед, показващ двата "храста", в две перпендикулярни ориентации и две различни светлини. Обективът все още е на мястото си в рамката си (маркиран "пръстен").

Снимка № 3 (микроскоп, 4х обектив, комбинирано осветление) - Същият преглед като снимка 1, показващ двата "храста". Монтаж на две снимки, направени с две различни осветления; поради покритото поле е заснета само долната част на "големия храст". При това ниво на увеличение, периметърът на лещата е доста натрошен и показва много обработващи прорези, ориентирани на 45 °.

Снимка № 4 (микроскоп, 4х обектив, комбинирано осветление) - Една от двете снимки от горния монтаж, показваща долната част на „големия храст“. Отразената светлинна светлина подчертава ексудат (вещество, отделяно от хифи), който изглежда синкав.