Ледниците на; Хималаите, спасени от IPCC
от Алексис Винтрей
Сряда, 20 януари 2010 г.
Друга илюстрация на прекомерния алармизъм, който доминира в климатологията и свързаните с нея науки, IPCC трябва да отстъпи, след като включи катастрофални прогнози за топенето на хималайските ледници, прогнози, които са неоснователни. на нищо! Нов скандал обаче трябва да бъде взет с известна доза сол.
След Climategate или критиката на MET за прекомерната алармичност на прогнозите за повишаване на морското равнище, нови елементи потвърждават опасенията от пристрастия сред котери от климатични учени. Всъщност сега е ясно, че най-катастрофалните прогнози за топенето на ледниците, основна точка от доклада на IPCC за 2007 г., не се основават на нищо научно, нито на нещо сериозно.
Факти
Предварителна бележка: тази статия представя синтетична версия на делото. Заинтересованите читатели ще се обърнат към по-изчерпателни сайтове като този на метеоролога Антъни Уотс.
IPCC, през устата на Мурари Лал, водещ автор глави за ледниците, призна вчера, че катастрофалните прогнози на доклада от 2007 г. за топенето на хималайския ледник трябва да бъдат премахнати от доклада. Това е първото официално признание за пълната липса на научна основа за тази част. Всъщност сега е ясно, че частта от доклада, която с уплаха предсказва почти пълното топене на хималайските ледници преди 2035 г., всъщност е само възобновяване на лоша алармистка статия в пресата, която повтаря твърденията на маргинален учен, радикализирайки ги.
Нека детайлизираме това: през 1999 г. Syed Hasnain, неизвестен индийски учен, заяви в телефонно интервю с Фред Пиърс, репортер на New Scientist, че до 2035 г., на части от хималайския масив може да се стопи. Както отбелязва журналистът, Hasnain не е направил никаква научна работа по въпроса или е публикувал каквото и да е в рецензирано списание и се задоволява да даде прогнозата си неофициално. Статията остава забравена до 2005 г. И с основание прогнозата изглежда пресилена и New Scientist е популярно списание, без комисия за четене или академично призвание, белязано от екологичен активизъм.
През 2005 г. статията излиза, когато асоциация за опазване на околната среда, WWF, включва в доклад „Преглед на ледниците, отстъплението на ледниците и последващите въздействия в Непал, Индия и Китай“, тези изявления, които дотогава не са интересували никого. . Докладът на Световния фонд за дивата природа е документ за активисти, който не е прегледан от нито един учен, но е използван за популяризиране на възгледите на асоциацията в публичен дебат. Нищо академично, нито рецензия.
Натрупването на последователни слоеве на алармизъм обаче поражда все повече и повече съмнения. Много климатолози посочват, че хималайските ледници са с дебелина няколко десетки метра и че нито един ледник не се топи повече от 50 см годишно. Следователно е невъзможно топенето да бъде толкова бързо, дори и с катастрофално повишаване на температурите, което не би било в крак с текущия спад. И все пак IPCC е обединена и Rajendra Pachauri нарече учените арогантни, които се осмеляват да поставят под въпрос тази точка от доклада на IPCC (или която и да е друга).
Въпреки това, както при кривата на хокейната тояга, чието боравене вече е признато, натискът е такъв, че IPCC трябва да помисли за отказ. Фред Пиърс, авторът на статията на New Scientist, самият описва подхода на IPCC, който разчита на изявление на екологична асоциация, за да направи равносметка на науката, като невероятно мързелив. Много резерви бяха изразени и от учени, като Греъм Когли. Но именно медийният протест в крайна сметка принуди IPCC постепенно да се оттегли. Мурари Лал, водещ автор глави за ледниците, накрая призна вчера, че тези катастрофални прогнози трябва да бъдат оттеглени от следващия доклад, тъй като са неоснователни. Но както при аферата с кривата на хокей, все още няма официално извинение, няма официално решение.