Лечението на; последваща информация на политическия режим Противоречие
Още през 1944 г. Националният съвет на съпротивата (CNR) установява независимост и свобода на информацията като основополагащи принципи на нашето общество. Хартата на CNR, изготвена при освобождаването на страната, предлага мерки за осигуряване: „Свободата на печата, нейната чест и независимостта й от държавата, от паричните сили и от чужди влияния. Бойците на съпротивата искаха да установят политическа система, управлявана от народния суверенитет, знаейки добре, че информацията от общ интерес е предпазна мярка срещу злоупотребата с власт. Как отклонението до последната степен на тази CNR рецепта отразява завой към фиктивна демокрация ?
Купете си медия, която ще платите за изборите
„Не се страхувам от всеобщото избирателно право: хората ще гласуват, както им се казва. 01 "Според Алексис де Токвил съдбата на изборите ще зависи от влиянието на една мъдра дума върху населението. Необходима е само проста актуализация на тези думи, за да осъзнаем, че „хората“ представляват общественото мнение, а „този“, способен да формира общественото мнение, съответства на тези на власт. Само кой държи властта днес? Политически лидери? Капитани на индустрии и лидери на финансови групи? Информационните служители? За журналиста Мишел Науди те са неразделни: „Бих казал, че това е един и същ свят, той е уникален свят. Сякаш в семейството някои са решили да се занимават с политика, други икономика и трета журналистика. Тези хора споделят един и същ начин на живот, едни и същи ценности, едни и същи приятелства, ходят в едни и същи хотели, прекарват ваканциите си на едни и същи места ... Това е семейство, наистина. 02 »Доказват ли безсрамното съгласие и корпоративните интереси ясновидството на предсказанието на предшественика на социологията? Нека не си падаме по злонамерения пряк път.
Но как тогава да се обясни, че по-голямата част от средствата за масова информация - хартиени и аудиовизуални - принадлежат на бизнесмени, чиято основна дейност няма много общо с обработката на информация? Бърз преглед на Франция е в ред: TF1 е собственост на Мартин Буйг, върховен производител в строителната индустрия (Bouygues Construction); Le Figaro до Серж Дасо, лидер в оръжейната индустрия (Groupe Dassault); Le Monde и Le Nouvel Observateur за триото, съставено от Xavier Niel, телекомуникационен магнат (Iliad, компания майка на Free), Pierre Bergé, предприемач на луксозно облекло (Yves Saint Laurent) и Matthieu Pigasse, директор на инвестиционна банка (Lazard); Elle, Paris Match, Télé 7 jours, Le Journal du dimanche, Europe 1, Virgin Radio, RFM, Gulli, MCM и др. на Arnaud Lagardère, флагман на въздухоплавателната индустрия (Lagardère SCA, холдингова компания на EADS), да назовем само няколко.
Това хищничество на новинарските организации от парите поставя под въпрос причините за такова удушаване. По телевизията и радиото рекламният модел винаги се изплаща много. За разлика от това икономическата стабилност на пресата никога не е била толкова несигурна. Какво мотивира Crédit Mutuel да си предложи през 2008 г. колоните с всички заглавия на групата EBRA 03, т.е. мнозинството от регионалната ежедневна преса в Източна Франция? Днес множествеността и независимостта на обработката на информация изглежда са в миналото. Не се заблуждавайте, концентрацията на власт от шепа хора не е нещо ново, тя е наследство. Историята дори ни учи за елементарния характер на този метод, използван от елитите, за да предпази мнозинството от публични или частни дела.