Лечебни средства
Ами ако изведнъж нямаше лекари? Животните биха били в опасност - но би имало и ненужно или небрежно отношение.
За какво да помислим първо. Много пъти съм цитирал анализа на Гари Нул и колегите, в който събираме данни от литературата и показваме, че водещите смъртни случаи в САЩ са медицинско лечение. Преди 15 години плащахме 800 000 до 1 милион годишно за броя на смъртните случаи, причинени от болнични инфекции, лекарствени реакции, неоправдани операции, недохранване в болница и т.н. те умират (Null et al. 2011). Следвайки този метод, този брой вероятно се е увеличил допълнително. Но в действителност това е далеч подценен брой, тъй като не взехме предвид броя на хората, умрели в парадигмите на правната медицина. Пример за такава парадигма е, че холестеролът и мазнините причиняват сърдечно-съдови заболявания или че атеросклерозата се променя с възрастта или че депресията се причинява от ниски нива на серотонин. Бъдете статистик на крака, който може да изчисли, че липсата на валутно третиране и лошото управление, основано на правната парадигма, са довели до смъртта на всички хора и до смърт.
Има много начини да се измери въздействието на лекарството върху хората. Медицината обича да украсява увеличаването на продължителността на живота от началото на 20-ти век и иска да убеди себе си и хората, че това е негова работа. Това може да бъде предмет на друг анализ, тук само фактът, че продължителността на живота се увеличава с 3 месеца всяка година от 1840 г., въпреки факта, че философията на медицината през 20-те години е, че медицината се лекува от лекаря, природата, естествената думи). Подобряването на доставките на храни, подобряването на производителността и подобряването на хигиената изиграха ключова роля за увеличаване на продължителността на живота. Двойствената роля на медицината се посочва от факта, че през 2014 г. нарастването на продължителността на живота в САЩ спира. Пряката причина за това, разбира се, е законното разпространение на затлъстяването, но лекарството, с диетичните си препоръки за глупавата хипотеза за холестерола, активно е предизвикало това заболяване, така че след това не може да се справи с него.
Какво би станало с нас без лекари? Този въпрос може да бъде разгледан и при естествени условия под лекарско наблюдение.
Ефектът на лекарството върху смъртта на медицински стачки има специален ефект. Бихме си помислили, че лекарят се мъчи да се радва на обществото и хората започват да падат като есенни мухи. И не точно това се случва.
Въздействие на неработещия медицински персонал върху смъртността
Анализ на ефектите на няколко медицински или кърмещи продукта може да се намери в медицински списания. Обобщение от 2008 г., анализиращо данните от 5 стачки на лекари, организирани между 1976 и 2003 г., стига до заключението, че няма нарастване на смъртността от смъртни случаи по време на стачките в сравнение със същия период в миналото и всъщност е имало инсулт, който е засегнал C., 2008). Разбира се, подобни стачки не трябва да се замислят по такъв начин, че да позволяват на пациентите да умрат, тоест да предоставят например спешна помощ. Но някой, който просто има повече или по-малко проблеми, трябва да изчака края на стачката, или той може сам да отстрани проблема, или ще се излекува сам. Би било твърде кратко и погрешно да се заключи, че няма нужда от лекари, а само проблеми. Но ако се задълбочим малко в данните, можем да намерим само индикации, че в крайна сметка заключението, че отиването на лекар води до повече смъртни случаи, като цяло е необосновано.
Проучване от 2015 г., публикувано в Journal of American Medical Association, JAMA, анализира какво се случва, когато кардиолозите отнемат 40 дни, за да отидат на национални конгреси по кардиология (Jena et al., 2015). В анализа бяха включени само образователни болници, тъй като в тези клиники работят много кардиолози, които са не само медицински специалисти, но и учени, преподаватели или изследователи, специализирани в областта на кардиологията. В момента те говорят на професионални конференции. В изследването от 2018 г. авторите на авторите също сравняват научните постижения на участниците в конференциите и по време на конференцията те остават в болниците (Jena et al., 2018). Според това тези, които ходят на конференции, имат три пъти повече професионални публикации, те са спечелили 13 пъти повече стимули за научни изследвания и три пъти по-често са провеждали клинични изпитвания.