L; Украйна от 2004 г. от Оранжевата революция до кримите в Крим и Донбас; Класна стая
В светлината на книгата на Жил Лепесант, как можем да оценим и разберем еволюцията и стратегическия избор на Украйна от 2004 г. насам? Украинското общество беше в основата на Оранжевата революция от 2004 г. и събитията около Евромайдан (2013-2014). В тези конфликти разцепленията на идентичността ще бъдат инструментализирани, за да подхранват чувството на неразбиране между Изтока и Запада, за да доведат в крайна сметка до конфликт, който само елитите имат интерес да продължат.
2004 - 2014: стратегическата политика на Украйна, между разкъсване и приемственост
Оранжевата революция:
През 2004 г. много политико-финансови скандали прекъсват украинския живот със заплахи за спиране на газ от Русия [1]. За Путин газовото оръжие се разглежда като средство за намеса в делата на страната чрез ограничаване на маневреното пространство на Украйна в нейните решения [2]. Приватизациите от 2000 г. донесоха руски контрол над украинския енергиен пазар. Следователно Русия изнудва газ, за да повлияе на решенията на страната. Тук е " геополитика на тръбата „[3], която Джеймс Шиър подчерта в средствата за влияние на Русия.
На президентските избори през 2004 г. се стигна до сблъсък между Янукович, Дофин от Кучма, предишния президент, присъединен към Русия и представител на Партията на регионите, и Юшченко, прозападен и член на Нашата Украйна. Тези избори не трябва да представляват двоична конфронтация между изток и запад, особено след като Янукович, Юшченко и Тимощенко бяха от области - или региони - на изток или от центъра, лоялни към UPC-MP - православната църква при Московската патриаршия. И тримата владеят добре руски език и са започнали с рускоговорящи среди (икономически или политически), като същевременно са в състояние да се изразят перфектно на украински език [4]. Противопоставянето им беше много повече политическо, отколкото географско, религиозно или езиково. Тримата кандидати се договарят и за сближаване, повече или по-малко силно, с ЕС и НАТО. В този смисъл те отразяват мнението на мнозинството в Украйна за привързаността към европейската интеграция.
Победата на Янукович във втория тур на президентските избори вечерта на 21 ноември 2004 г. беше оспорена, тъй като изборът му беше опетнен с измама. Тогава нито ОССЕ, нито ЕС признават резултатите и само Русия го признава. Страната навлиза в политическа криза с масови протести в подкрепа на Юшченко. Това движение се нарича "оранжева революция" по отношение на цвета на партията на Юшченко, но също така и на цветните революции, които са се случили в съседните страни. Накрая резултатите се анулират, на 26 декември се провежда нов балотаж и проевропейският Юшченко печели, назначавайки Тимощенко за министър-председател.
Периодът на Юшченко (2004 - 2010):
Юшченко обаче остава верен на политиката на "мултивектор", описана от Джеймс Шиър. Първо отишъл в Русия, за да свидетелства за връзките, които го обединяват със страната му, след това отишъл в Страсбург. Тези дипломатически посещения не са анекдотични: Юшченко възпроизвежда практика на предишни президенти. Противно на чуждите мнения, украинската дипломация се основава на поддържане на привилегировани връзки с Русия и диалог с Европа. Този баланс се поддържа независимо от политическата принадлежност на победителя в Украйна.
През 2005 г. Юшченко прие план за формиране на зона за свободна търговия около това, което той нарече „Общността на демократичния избор“ [5]. В същото време Тимошенко започва реформи за приемане на европейските стандарти и се стреми да атакува енергийните лобита. Системата не се променя, но скандалите се умножават.
В международен план Източното партньорство беше създадено от ЕС през май 2009 г. благодарение на инициатива на Полша и Швеция за разработване на политики на изток. Политическият контекст е много тежък, тъй като това партньорство идва непосредствено след руско-грузинския конфликт през август 2008 г. Това партньорство засяга шест държави от бившия СССР: Армения, Азербайджан, Беларус, Грузия, Молдова и Украйна. Не ставаше въпрос за превръщането на подписалите държави в бъдещи членове на Съюза, а за разширяване на геоикономическото пространство на ЕС чрез споразумения за асоцииране и със създаването на зони за дълбока свободна търговия и друго сътрудничество. В същото време Путин насърчава проект за Евразийски съюз, в който Украйна е в центъра. Той създава истински " митническа война „[7] срещу Украйна да се съгласи да се присъедини към Евразийския съюз: Русия се страхуваше да загуби лидерството си в Украйна, ако се приближи до ЕС.
Периодът на Янукович (2010 - 2014):
Янукович
На президентските избори през февруари 2010 г. Янукович спечели изборите с голяма разлика. Причините за това са много, повечето от тях са свързани с разтърсващата Украйна икономическа депресия под въздействието на кризата от 2008 г. и неспазените обещания. В географията на вота през 2010 г. откриваме разделението от 2004 г., но то не е фиксирано и Янукович успя да напредне в много региони на запад, на избори, не доминирани от дипломатически, но икономически теми. Янукович, верен на многовекторната политика, решава да отиде в Брюксел за първото си дипломатическо пътуване: той потвърждава волята си за присъединяване към Европейския съюз. Тази перспектива обаче остава много несигурна, особено защото структурните реформи никога не са били изпълнявани, а също и защото ЕС никога не е насърчавал перспективата за членство, докато Русия оказва натиск върху Украйна чрез газовия инструмент. Янукович подчертава желанието на Украйна за Европа като приоритетна цел, като същевременно продължава да се сближава с руснаците.
Така през 2004 г. украинският народ показа желанието си за промяна и волята си за дълбока трансформация на икономическата и политическата система. Изглежда, че не е бил слушан от елитите на място, които продължават практиките, въведени от техните предшественици. На международно ниво политиката на „многоектория“ продължава да се насърчава от дипломацията, дори и да усетим ясна промяна към сближаване с Брюксел. Това противоречие между политиката, показана от правителството, и реалността на действията му е една от причините за Евромайдан през 2013 г.