L; ООН и въпросът за; Израелски апартейд; БДС Франция
Източник: BNC | Превод: JPB
Апартейдът е дефиниран в Международната конвенция за борба с наказанието и наказанието за престъплението на апартейда и Римския статут на Международния наказателен съд (МНС) като институционализиран режим на расово господство и систематично потисничество, който извършва нехуманни действия, подобни на извършените в ЮАР в миналото, за да се поддържа този режим.
Тъй като международното право рядко е благоприятно за южните нации, борбата на хората от Южна Африка срещу апартейда и международното движение срещу апартейда, подкрепило тази борба, представляват голям политически успех на деколонизираните нации и на човешките права. За палестинците възстановяването на връзката и надграждането на тази борба е стратегическа необходимост за преодоляване на сегашната безизходица на потисничеството и безнаказаността.
Прочетете приложения брифинг за необходимостта от доклад за израелския апартейд на ниво ООН.
ООН и въпросът за израелския апартейд
Въпреки че голяма част от констатациите на водещи експерти по правата на човека потвърждават, че незаконната окупация на Израел на палестинската територия на Газа и Западния бряг, включително Източен Йерусалим, е част от такъв режим на апартейд, както е дефиниран в международното право, Организацията на обединените нации (ООН) не успява в продължение на десетилетия да разследва извършеното от Израел престъпление апартейд.
Апартейдът е дефиниран в Международната конвенция за борба и наказанието на престъплението апартейд и Римския статут на Международния наказателен съд (МНС) като институционализиран режим на расово господство и систематично потисничество, който извършва нечовешки действия, подобни на извършените в Южна Африка в миналото, с цел поддържане на този режим.
След приемането си в ООН през 1949 г. Израел се радва на безнаказаност за грубите си нарушения на международното хуманитарно право (МХП) и правата на човека на палестинците. Тази безнаказаност се дължи преди всичко на дипломатическата, икономическата и военната защита, осигурени от мощните северни държави, особено бившите колониални сили и държави, които, подобно на Израел, са създадени чрез заселване колониализъм и етническо прочистване на нациите.
Добре известен пример за такава защита е продължаващото възпрепятстване на международните мерки, включително целенасочени санкции, които биха могли да приведат в действие резолюциите на ООН относно населените места, стената и анексирането на окупираните от Израел територии. Те бяха обявени за незаконни и осъдени в многобройни резолюции на ООН, но ефективните мерки за отчетност често бяха блокирани от САЩ и по-рядко от европейските държави, Канада и Австралия.
Друг важен пример за защита на Израел от отговорност е приемането от ООН на позицията, че продължаващото присъствие на Израел в окупираната палестинска територия (ОПТ), състояща се от ивицата Газа и Западния бряг, включително Източен Йерусалим, представлява „воюваща окупация“ временно подчинен на правилата на МХП, т.е.единственият международно признат режим, при който държава може законно да присъства на територия, завладяна от война.
Въз основа на тази позиция, Израел се третира от ООН и нейните могъщи членове като мирна държава и легитимна „окупационна власт“, която е в „ситуация на въоръжен конфликт/война“ с палестинския народ (!) 1) Палестинците бяха нито страна във войната от 1967 г., в резултат на която Израел пое Палестинския Западен бряг, включително Източен Йерусалим и ивицата Газа, както и Сирийските Голански възвишения. Страните в тази война бяха Израел, Египет, Сирия и Йордания. и е готов да преговаря и да прилага добросъвестно политическо решение, което да прекрати присъствието и контрола на ОПТ и да позволи създаването на суверенна палестинска държава на тази територия. Грубите нарушения на международното хуманитарно право и правата на човека в Израел бяха критикувани и осъдени, но неговият режим над палестинците в ОПТ като такъв никога не е било разследвано за законност или обявено за незаконно от ООН.