Култура Вредите на невинността
Актуализирано: 24/11/2015 11:02 ->
„Предпочитате да стреляте в главата на десет други, отколкото да пуснете нито един вредител.“ В този дух генералният прокурор на Сталин Андрей Януаржевич Висински, който сложи край на живота си на 22 ноември 1954 г., беше проведен точно преди 71-ия си рожден ден в Ню Йорк, където беше заточен като посланик на ООН след смъртта на Сталин. Той е окото на ноември в снежната верига.
Висински Вишински щеше да е, ако беше останал поляк. Като негов братовчед, харизматичният лидер на полските католици Стефан Вишински, архиепископ на Варшава, който беше изпратен в затвора точно както той беше изпратен в Ню Йорк.
Вишински се учи да ходи едва когато младият Висински става менсевик. Той научи закона, но по царско време не можеше да използва дипломата си. То беше вече при демократичното правителство на Керенски и дори тогава беше използвано за добро.
След като правилно прецени като съдия в идейните дела за унищожаване на професионалисти, държащи се като професионалисти, в делото Sahti, делото на Индустриалната партия, Сталин видя в него идеалния прокурор.
СПИСЪК НА ЧИТАТЕЛИТЕ
Първо става генерален прокурор на Русия, а след това от 1935 г. на целия Съветски съюз. Пръчката на Сталин, с която той ръководи Великия терор. Той разработи революционна алтернатива на буржоазното правосъдие. Имаше три крайъгълни камъка.
Едно: отхвърляне на презумпцията за невинност; тежестта на доказване на невинност е на защитата, лишена от правата и средствата, необходими за това, и която при всички случаи е в услуга на прокуратурата. Второ: „кралицата“ на доказателствата е признанието, не се изискват веществени доказателства. Трето: революционната цел на раждането на изповедите изповядва средствата, използвани за тяхното постигане.
Това са древни принципи. В различни форми, в различна степен, но те преобладават и преобладават хилядолетия навсякъде, където преобладава негражданската правова държава.
От Великия терор светът е видял повечето от съдебните дела между трите московски чудовища на витрината между 1936-38. Искът „шестнадесет“, основни ответници по който бяха Зиновиев и Каменев; делото срещу „антисъветския троцкистки център“, при което Радек, Пякаков и Соколников, наред с други, бяха застреляни; накрая съдебният процес срещу „троцкисткия и десен блок“, в който Бухарин и Риков загинаха, заедно с техните връстници.
Цитираме обвинителния акт на Висински в процеса в Бухара: „Нашите хора и всички честни хора по света сега очакват вашата справедлива присъда. Нека тази присъда гърми в нашата необятна страна като аларма, призоваваща за нови героични дела, нови победи! Нека нашата преценка гърми като освежаваща и прочистваща буря от просто съветско наказание! Малкото и голямото от цялата ни страна чака един, взискателен: застреляйте предателите и шпиони, продали страната ни на врага, застреляйте ги като луди кучета! Нашите хора изискват едно: да стъпчат проклетите червеи! (И) ние продължаваме по пътя, изчистен от последната мръсотия и измет от миналото, водени от нашия обичан водач и учител, великия Сталин, към комунизма. “
Историческата новост на тези съдебни дела е, че те изобразяват измислена история, конструирана според политическите нужди, в която обвиняемите, които чакаха да умрат, също играят възложените им роли.
Това обърка и успокои мнозина. Това улесни комунистите и симпатизантите по света да запазят сляпата си вяра. „Има ли някакъв физически, психически или морален ужас, който би могъл да принуди подсъдимите да участват в подобно поведение? (.) един болшевик би позволил на агентите на GPU да го разкъсат, за да вкуси, вместо да признае действия, които не е извършил. " Така че Ъптън Синклер спори. След тези дела дори най-яростните врагове на Съветския съюз не могат да се съмняват в съществуването на антирежимни конспирации. "Убеден съм, че това е истината и че гласът на тази истина ще достигне дори Западна Европа, дори враждебния читател." Това пише Бертолт Брехт. Фойхтвангер съобщи, че след второто дело в Москва всичките му притеснения са успокоени, „като сол, разтворена във вода“.
Джоузеф Дейвис, посланикът на САЩ в Москва, също присъства и вярва, „поемайки този иск. написано и поставено предварително - тогава ще трябва да приемем автор, благословен с гения на Шекспир или Беласко на заден план ”.
Веднага след съдебните дела се ражда шедьовър, романът на Артър Кьостлер „Тъмнината по пладне“, който в своята страховита дълбочина и сложност разкрива процеса, в който подсъдимите си позволяват да жертват партията, като служат на парти, „защото дори и най-добрите“, сериозни грехове. жертвените невинни животи притискаха душите им, „те не можеха да се отърват от миналото си, заплетени в мрежата, която самите те изтъкаха според законите на техния изцеден морал и обвитата във врата логика; всички бяха виновни, макар и не за това, което бяха обвинени в извършване в съда ”. Героят на Кьостлер, Рубасов, пише в своя дневник на петия ден от затвора: „Ние бяхме първите, които отхвърлиха либералната етика на„ честната игра “от XIX век и провъзгласихме революционната етика на ХХ век. И, разбира се, постъпихме правилно: