Кулинарен въпрос

Каква е разликата между печенето и печенето? Представките „ти“ и „за“ обикновено са противоположни по значение: излез, влез. Но каква е разликата, ако изпека кок или го изпека? Очевидно все още има разлика. Казваме печени изделия, а не печени изделия, и обратно, гювечи, но не печени изделия. Резултатът обаче е същият.

Отговорено: 29

Не лингвист, но интуитивният отговор е следният: изпичането на нещо променя състоянието на обекта (беше маса сурова извара, стана изпечена извара маса, приравнено на гювеч, но в същото време по същество е същото извара, просто в различно състояние); печенето превръща един предмет в друг (беше сурово тесто, след изпичане се превърна в кок).

Да речем, ако сте взели готов кок, нарежете го и поставите суров пълнеж, тогава този кок може да се повтори вече изпечете, не печете.

префиксите ви и за обикновено все още съвпадат по значение

Можете ли да дадете примери, когато значението е същото? В главата ми влизат само противоположните: хвърляне/хвърляне, изкачване/излизане и т.н.

излюпени и убодени
нараства и обраства
излезе и влезе
пиеше и пиеше (и пиеше)
излезе и влезе
ога, ога.

Трябваше да се даде пример с "излюпен" и "бодлив"

„О, Боже“ - каза пилето щастливо, излюпвайки се в този най-добър от световете според Лайбниц .
„Уф, по дяволите“ - каза същата мацка, тръгвайки обратно надолу по Шопенхауер.

Очевидно нещо е попречило на използването на Google или речници.

общо синоними, нали? в противен случай дори общите истини могат да бъдат написани с различни неприлични думи, в които не можете да видите значението

Общо прочетено нещо не работи? Там без неприлични думи, ако това. Изключително на руски, много ясно и с много смисъл. "Bake" е синоним на "фурна" и "bake"; "bake" - за "фурна" е хипоним, за "bake" - обикновено частичен антоним. От какъв фенер те са синоними?

---