Кукулис Съдът отхвърли призива на бившия президент Мариус Дунка срещу

С намесата си в този случай CREDERE, като асоциация за защита на потребителите, има за цел да изпрати сигнал до честни хора и с чувство за дълг в рамките на властта: те могат да разчитат на нашата подкрепа в случай на натиск или неоправдани намеси в акта за контрол, както вътре, така и извън институцията.

призива

Съдът отхвърли искането да бъде съден бившият президент на ANPC Мариус Дунка срещу предупреждението за почтеност Михаела Лазеа, като поиска морални щети от 200 000 леи.

Решението е публикувано на съдебния портал:

„Решението накратко: Отхвърлете иска като неоснователен. Приема искането за намеса в допълнителен интерес, формулирано в подкрепа на ответника от встъпилата страна асоциация CREDERE за информация за потребителите, консултиране и образование. Моля, обърнете внимание, че ответникът е поискал разноски, състоящи се от отделен адвокатски хонорар. Моля, обърнете внимание, че встъпилата страна не е поискала разноски. Задължава ищеца да заплати на свидетеля Манцу Думитру съдебните разноски, състоящи се от транспортни разходи в размер на 186 леи. С право на обжалване в рамките на 30 дни от съобщението, искането за обжалване ще бъде подадено до окръжен съд 3 в Букурещ под санкцията за недействителност. Доставено днес, 10.08.2020 г., чрез предоставяне на решението на страните чрез съдебния регистър.
Документ: Решение 6953/2020 10.08.2020 ”

Адвокат Адриан Кукулис заяви: „Днес показах, че да си доносник на почтеност като Михаела Лазеа е ПРАВИЛНО. Спечелих съдебния процес с Дунка Мариус, бивш президент на ANPC, където той поиска обезщетение от десетки хиляди евро от един от малкото хора, които имаха смелостта да не сложат кърпичката на барабана и да разкрият, че ANPC е пасивна относно съдбата на кредитополучателите в CHF и дори отвътре беше направен опит да се блокират тематичните контроли. Сдружението Creere също дойде при нас с молба за намеса и, разбира се, ние също им благодарим. Ние се бием на един фронт ".

Според адвоката Кукулис това е абсолютна премиера от страна на предупрежденията за неприкосновеност: „Михаела Лазеа е предупредител за почтеност. Законът казва много ясно, че подателят на сигнала е насочен, защитен, за да отиде и да говори с пресата, за да оповести публично определени неща, които се случват в институциите. Нещо повече, за всичко, което тя каза по Pro TV, тя имаше доказателства, документи ".

Асоциацията Credere ни изпрати: „Радваме се на решението, произнесено от съда, дори ако очаквахме благоприятно решение. С намесата си в този случай CREDERE, като асоциация за защита на потребителите, има за цел да изпрати сигнал до честни хора с чувство за дълг в рамките на властта: те могат да разчитат на нашата подкрепа, ако има натиск или неоправдана намеса в акта за контрол, както вътре, така и извън институцията. В случая бяха обсъдени изключително интересни неща, непознати за обществеността. След публикуването на решението ще направим допълнителни разяснения. Вярваме, че ситуацията във всяка област, а не само на ниво ANPC, може да бъде подобрена чрез прозрачност и чрез коригиране на липсите, добросъвестно уведомени от представителите на публичните власти ".

Мариус Дунка съди Михаела Лазеа, служител на ANPC, след като се появи в Pro TV News, където заяви, че „проверките по заеми в швейцарски франкове са били извършени от очите на света“: „Открих, че някои банки са се променили от писа лихвения процент за много потребители на швейцарски франкове, в полза на банките, разбира се. Направих доклад, в който написах това, което намерих и какво считам за необходимо да направя върху портфолиото. Те смятаха, че мисля лошо и че не бива да давам тази гледна точка. Отказах и поисках правно становище, поради което не бих дал. Казаха ми, че като се има предвид, че се сключват доклади за злоупотреби с клаузи за всички тези контролирани банки, няма нищо против това, което открих. (...) Законът казва, че той не е даден за същия акт или не е бил същият акт. Не ставаше въпрос за злоупотреби, а сега говорихме за едностранно увеличение на лихвените проценти. (...) Всичко спря тук. Тук свърши издаването на швейцарски франкове ".

Твърдеше, че когато искаше да глоби банките, тя беше спряна от шефовете и наредена да подаде оставка. Твърди се, че злоупотребите са се случили през 2015 г., а тогавашните шефове Мариус Дунка и Богдан Панделика категорично отхвърлиха обвиненията, според Pro TV News.

Този така наречен контрол се осъществи през 2015 г. Тогавашният председател на Органа за защита на потребителите Мариус Дунка обяви, че войната е започнала срещу банки, които отпускат заеми в швейцарски франкове: „Ако те не ни получат като наблюдателите със сигурност ще ни приемат като контролен орган. Бих искал да преустановя кредитирането. Търся законодателство ", заяви Дунка през 2015 г., според Pro TV News.

Вместо това служителят на ANPC каза, че съобщението е направено само от очите на света. В действителност тя би била възпрепятствана да глобява банките под предлог, че са били глобени още веднъж или че актът е изтекъл. И тъй като тя не беше доволна от обясненията, служителят на ANPC щеше да бъде помолен да напусне институцията.

В момента Михаела Лазеа е ръководител на служба за финансови продукти и услуги в отдела, занимаващ се с банки, след реорганизацията на ANPC.

Михаела Лазеа, заедно с Пол Ангел и Думитру Ману, подписаха протокола за санкциониране на банките, които са отпуснали заеми (OTP Bank и Bancpost), които са длъжни да върнат на потребителите над 300 милиона евро. Също така, Михаела Лазеа подписа многобройни протоколи, които бяха в основата на исковете erga omnes, инициирани от ANPC срещу банките.