Критика; Предложения Fotomeet - Форум
Kevin95 във вашия подход виждам няколко (понякога малки) проблеми и противоречия. Но на първо място въпросът: До каква степен смятате, че фотоверификацията гарантира 100% правилно изключване на перверзници и какво са „перверзници“ във вашата дефиниция тук?
Според дефиницията на термина „перверзен“ означава „безсмислен“, „абсурден“ или „изключително странен“. Това може преди всичко да бъде всичко, основано на субективно възприятие, дори сутрешната чаша мляко. Можете да прехвърлите това на Knuddels доста добре: хора, които са твърде скъпернически, за да споделят своите гушки с други хора или които инвестират твърде много пари в чата или които остават само в MyChannels, може да се възприемат като перверзни от вас. Но само незначително.
Към основното: проверката на снимката. Със сигурност сте прав, въвеждането на задължителна проверка на снимката със сигурност ще реши някои (особено фалшиви) проблеми. Фалшификатите са относително често срещани при управлението на снимки, поне според моя опит. Повечето фалшиви изображения се качват отново и отново (от различни хора) или могат да бъдат намерени доста бързо с помощта на търсенето на изображения в Google. От време на време, и особено тогава, снимките се забелязват и просто защото изглеждат като от фотосесия, което всъщност е реално за много малко потребители.
Проблемът с FotoMeet и проблемът с "перверзниците" не е решен с него. FotoMeet, например, работи и с изображения, които все още не са проверени, поради което влизат в сила неправилни снимки. Проверката на снимката не помага (за съжаление) тук.
Принуждаването на малкото хора, които не искат да качват снимка, да направят проверка на снимката би било малко неоптимално, като се има предвид, че е необходима поне една снимка на потребителския профил, за да може да съответства на снимката за проверка с човека. Ако снимка е качена само за проверка и след това пусната отново, проверката на снимката също е неуспешна. Освен това в такива отделни случаи също се е случвало приятели да бъдат помолени за проверка. - След като снимката излезе отново, след като е била потвърдена, вече нямам нужда от снимка на профила. Защото факт е, че снимка на профила не се изисква. Това допълнение към вашата идея тогава ще бъде задължение на снимка на профила.
Сега всеки има снимка на потребителския профил и е потвърден. Това от своя страна означава, че изборът на партньори за чат е допълнително ограничен, тъй като тези, които не искат да качат снимка на потребителския профил, са напуснали чата или няма да влязат отново, когато разберат за задължението, ако не дори Принудете се да покажете своя снимка, преди да влезете в чата.
В крайна сметка все още имам въпроса как да използвам проверката на снимките, за да установя перверзник. Снимката за проверка трябва да отговаря на определени изисквания: палец нагоре, бележка с четлив надпис, горната част на тялото, включително ръцете се виждат, лицето е лесно разпознаваемо и тогава изображението не е твърде светло и не е твърде тъмно. (По времето, когато всички условия са изпълнени, до 5 опита или дори повече ще се объркат с някои.) Трябва ли да се използва ясно сексуално отношение на снимката за проверка като индикация или дори като доказателство за извращения в чата?
Никога не съм забелязал някой да е качил пениса си като снимка за проверка, въпреки че би било интересно да се види дали това се е случвало и преди. Въпросът дали можете да използвате това, за да арестувате перверзник, все още е в стаята. Ако някой качи такава снимка като глупава лудория, това е отвратително, да, но все пак няма причина за постоянно кимване поради общото подозрение, че може да е перверзник (по каквото и да е определение). Може би просто ни обяснявате по-подробно какво трябва да има снимката за проверка с поведението в чата и как верификацията в FotoMeet може да помогне, за да можем да я обсъдим по-добре.
По принцип мисля, че FotoMeet се използва доста често. С няколко промени в системата обаче, „играта“ (каквото и да искате да я наречете?) Би показала много повече потенциал, по този въпрос аз като цяло съм съгласен.
Много поздрави и хубав понеделник
Ако добре си спомням, веднъж беше казано, че на потребителите жени е разрешено да използват FotoMeet за неопределено време (така ли е?), Тъй като те са склонни да казват „не“. Ако има 60 пъти да за мъжете за 100 снимки (хипотетичен брой разбира се), то това е само 20 пъти за жените. Така че броят на жените е увеличен, за да се постигне подобно ниво, защото въпреки всичко трябва да има много контакти. По този въпрос мога да сгреша, не мога да намеря изказването спонтанно. Но това би било съвсем логично за мен и не мисля, че и това е лошо. И не казвам това, защото съм жена. Когато се сетя за други общности, в които на мъжете е отказано влизане след 17:00, ако не плащат, тогава намирам това за много хуманно.
Бих се въздържал и от проверка на задълженията, особено след като не ми е ясно до каква степен „перверзниците“ трябва да пазят да правят каквото и да било. Не ми пишат често мъже под каквато и да е форма мръсни, но поне всъщност нямат снимка на профила. Мисля, че проверката не пречи непременно на жените на сътворението за тяхното бельо или дали някой може да вкара побой в желаещите ги съпруги. И защо също? Ако ви се иска да говорите интимно, независимо от снимката на профила си. И ако не ви се иска да се потвърждавате, можете да извадите снимката на профила си в даден момент и да продължите да разговаряте щастливо. След това имахте снимка там от векове, всичко беше страхотно, как тогава трябва да оправдавате спонтанното задължение за проверка? И да направите профилната снимка общо задължение, това би било катастрофа.
Погрижен е и "проблемът". Фалшивите снимки се изтриват от фото екипа, всеки може да направи NR, ако нещо го удари, в сериозни случаи също се санкционира сексуален тормоз. Доколкото знам, снимките, които се появяват на FotoMeet, също са на изчакване, за да ги провери фотографският екип. Рано или късно той ще бъде изтрит по един или друг начин, ако наруши правилата. Вече може да се спори дали трябва да се появяват само снимки, които вече са били проверени или само проверени снимки, така че трябва да се вземе „участие във FotoMeet изобщо“ като допълнителна награда за проверка, но тогава броят на възможните партньори/снимки за запознанства вероятно ще намалее бързо. Дали това е смисълът на въпроса тогава?
Мога да разбера заявката за бутона за отчет, без съмнение за това. Не бих се отказал от това, защото в чата най-накрая можете да съобщите за хора, които нарушават правилата. Само дали FotoMeet сега го прави по-привлекателен? За някои, със сигурност, за тези, които след това седнат и съзнателно търсят нарушения. В крайна сметка идеята е приета и със сигурност не е лоша. Любопитен съм да видя дали ще бъде приложен в краткосрочен или дългосрочен план.
Лично аз смятам, че е срамно, че с толкова много критики към FotoMeet се игнорира най-големият скандал. Става въпрос за покровителство на хората.
Тук се говори толкова много за това, че FotoMeet става по-плавен, но малко се обмисля действителната цел на функция като FotoMeet.
Защото FotoMeet трябва да събере хората и да разговарят.
Постига ли тази цел ?
Да, ако принадлежите към разпространената статистическа средна стойност !
Какво точно означава това? ?
Това означава, че мъжете обикновено се представят с жени, които са с няколко години по-млади от жените - в случая на жените, логично обратното.
Това също означава, че хомосексуалните и бисексуалните са маргинализирани.
Мога да си обясня това само с факта, че FotoMeet е разработен само с половин уста.
При тези обстоятелства наистина съм изненадан, че изобщо се прави разлика между мъж и жена. Очевидно в крайна сметка това би било твърде неудобно .
Дали би било толкова много усилия да се активират индивидуални критерии за търсене ?
С среща на сляпо и търсенето, което не беше проблем. Ако последният дава възможност само да се намери някой и отчита само в ограничена степен дали изобщо искате да бъдете намерени, тогава тези функции са били до голяма степен налични там.
Като човек, който не се интересува от по-млади хора, обикновено имам по-малка стойност ?
Не е ли предвидено като лесбийка да се опитвам да намеря щастието си? ?
Или просто нямам късмет ?
Така че не използвам FotoMeet, както и много от моите приятели.
Тук Knuddels явно потъна в репутацията на своята много голяма всъщност подчинена LGBT база.
Не ме разбирай погрешно . Не искам тема за розова еднорог дъга за FotoMeet. Но не би трябвало да се иска твърде много, за да смятате потребителите си за пълнолетни и вместо да използвате някаква зловеща статистика, за да определите кой е подходящ за кого, просто оставете хората да решат сами. Не искам да намеря статистическата средна стойност, искам да намеря един човек! И е уникален.
На 60 години съм и търся 19-30 годишни? Тогава мога да ви намеря само ако сте посочили това във вашите предпочитания. Перфектно!
Бих искал да използвам възможността да благодаря на много хора, които гласуваха по този въпрос в кампанията за искане !
Особено при тези, които не са засегнати. Ти си страхотен !