Критика Кървене на масло - частен разговор
Пол Томас Андерсън е може би най-добрият млад режисьор на нашето време. До момента е направил само шест филма, но те са много специални и впечатляващи. Любопитството в Андерсън е, че няма две еднакви творения. Историите, които обработвате, не са във връзка на благодарност помежду си, но зад всеки кадър има усещане за вашия отпечатък и стил върху целулоида. Филмът му „Кървящо масло“ според мен е най-добрата му творба във всички отношения. Историята е за Даниел Плейнвю, който преминава от първоначалното уединено търсене на пустинни съкровища през петролния бизнес до невероятно богатство. Историята започва през 1898 г. в САЩ, където петролната треска е в разгара си. (Писането е спойлер, на ваш риск!)
Bleeding Oil е напълно необичайно творение. Дори не мога да спомена нещо подобно. Истинска драма. Без никакви маниери и патос, това е невероятно постно и сурово фолио. В известен смисъл това е семейна трагедия, но много по-фокусирана върху индивида. Много е важно режисьорът да не изразява директно критиката си към капитализма, а да я покаже чрез възхода и необходимото падение на човек, индивида. Също така се подчертава, че той не критикува PTA днес, а когато самият капитализъм всъщност се е родил. Когато фразата „всичко, което можеш да постигнеш, просто трябва да искаш“ дори всъщност не съществуваше. В своя зародиш режисьорът показва как се е развил ценностният подход, който всъщност все още присъства в днешната модерна и дигитална епоха, точно както в началото на 20 век. За мен филмът също така означава, че всъщност сме стъпвали тук, в началото на 1900-те, на склона, донесъл най-лошия век на човечеството досега, от който все още няма изход. Мисля, че PTA се опитва да разсъждава и върху това, най-вече чрез характера на Даниел Плейнвю.
За Даниел Плейнвю е перфектният капиталистически вид. Във всичко той вижда само пари или възможност да печели пари, което в неговия случай е нефт. Плейнвю е истински самоизработен човек, който е изградил своята петролна империя сам, сам и е успял да премине през всеки, който му попречи. Всъщност той самият признава, че мрази хората и иска да спечели много пари, защото по този начин би могъл да ги държи далеч от себе си. Големият въпрос за Даниел е, че той вече беше безскрупулен, зъл психопат, който просто се преструваше, че се интересува от съдбите на хората, или дали все повече пари или все повече власт го правеха психопат. Режисьорът не дава конкретен отговор на това, аз съм склонен да чета последното, когато чета между редовете. Във всеки случай нашият герой прави много сериозни неща: напуска собствения си син, защото е глух и не може да се възползва. Той лъже селяните, без да му мигне окото и изкупува притежанията им на смешно ниски цени. Но най-важното е връзката на Ели с Неделя, която продължава през цялата история.