КРИТИКА Грабителски градове - широк екран
Да спрем Лондон! Нашата критика към новата работа на Питър Джаксън Хищни градове.
Какво можете да започнете с филм, който има толкова умопомрачителна концепция? Това, което мисля, че си струва да направим в този случай, е да приемем основите, след това да се облегнем назад и да дадем шанс да докажем: движат ли се градовете? Може би са го направили правилно! Спойлер: не е направено добре.
Според история, адаптирана от романа на Филип Рийв, след апокалипсиса някои градове са се мобилизирали, за да спечелят предимство в борбата за намалени количества суровини. В този „междуградски дарвинизъм” големият град поглъща малките градове, техните села, но селищата се изчерпват и градът на река Темза вече не трябва да търси друго решение.
Така че има този странен свят, в който градовете са се преместили към морето, във въздуха, движат се или просто се крият зад огромна стена и в този свят, обогатен със стимпанк елементи, филмът трябва да ни привлече, но ако стратегията на филма за изграждане на света е да бъдем един от нашите герои, а другият разказва история по време на разходка в музея, не очаквайте много добро. Съответно, всеки герой дъвче важна информация в устата ни. И може да е наистина интересен свят и митология, но не ни оставя нищо друго освен въпроси за филма. Защо е добре градовете да се движат? Кои са тези немъртви? Светът е пълен с растения и пейзажът изглежда напълно подходящ за живот, така че защо е необходимо цялото това движение? Как Лондон прекоси морето? Ако в града винаги идват само нови хора, които не са убити, но осигуряват работа и жилище, къде ще строят? Как се вписват?
Но най-големият проблем беше, че имах време да мисля за това, докато гледах. Защото дори историята да може да се предвиди само! Ако някой се появи на платното, можем да разберем каква ще бъде съдбата ни с малко мозъчна закачка. Същото може да се направи и със ситуации, тоест чувствах се, сякаш бях прочел сценария, ако нашите герои попаднаха в ситуация, вече знаех как ще се измъкнат от нея.