Кристин Лагард „Елитът n; не са наясно какво се случва »Les Echos
Директорът на Международния валутен фонд Кристин Лагард отговаря на Les Echos и казва, че е притеснена от политическата еволюция на света.
Докато е в Париж за частно парти, организирано от бившата му адвокатска кантора Baker McKenzie, директорът на Международния валутен фонд Кристин Лагард е загрижена за политическата еволюция на света. За първи път през 2017 г. броят на демократичните режими намалява. Възходът на популизма и авторитарните режими е тревожен.
Каква е основната грижа на управляващия директор на МВФ, когато тя гледа на света? Икономически или политически ?
Това е безпогрешно политическо. Цикличната икономическа ситуация не е тревожна в настоящия си вид, дори ако трябва да се следи отблизо и дори да има сериозни структурни опасения, например на нивото на дълга. От друга страна, дълбоко съм загрижен от политическата еволюция на света, която може да има сериозни икономически последици.
Натали Лоазо, френски министър по европейските въпроси, използва тази формула: „Играем на 50 нюанса на кафявото. »Тя говореше за Европа и тя е много силна ...
Позоваването на "кафяво" очевидно е страховито. Вярвам, че ситуацията изисква голяма бдителност, но без да се забравя историческата перспектива. Ако сме гледали на света в продължение на четиридесет години, какво виждаме? Наблюдава се увеличаване на броя на демократичните режими, значително подобряване на общия жизнен стандарт, значително намаляване на крайната бедност и драматично подобрение на здравето, измерено чрез удължаване на продължителността на живота и намаляване на бедността. . Вярно е, че за първи път през 2017 г. броят на демократичните режими леко спадна. Неотдавнашните избори показаха прилив на популизъм и апетит за авторитарни режими отдясно и отляво, което е истинско безпокойство.
Можем ли да поставим под един и същ популистки флаг случващото се в САЩ, Филипините, Бразилия или Италия? ?
Не, всяка държава има своите особености, но в много страни наблюдаваме едни и същи явления: спад в жизнения стандарт на средната класа и влошаване на неравенствата, особено в САЩ и Китай, но и в Германия това е ново. Резултатът е привличане към опростени и популистки тези, загриженост за глобализацията и технологиите и гняв срещу елитите, които не са наказани за допуснатите грешки. В самите САЩ, въпреки интензивността на дебата за имиграцията, доминира въпросът за жизнения стандарт. Много повече, отколкото в Европа, където миграционният въпрос е по-важен.
Това ли е краят на света, който познаваме от падането на Берлинската стена ?
От 90-те години светът се организира в продължение на двадесет години около очна среща, която квалифицирам като доброжелателна между Съединените щати и Китай. Тази взаимна благосклонност се превърна в конкуренция в множество области. Следващата стъпка вероятно ще определи геополитическия баланс, към който се движи светът.
Наясно ли са елитите какво се случва ?
След кризата от 2008 г. имаше остро осъзнаване какво да се прави: регулиране на определени финансови сектори, съживяване на икономиките, отхвърляне на протекционизма, запазване и подобряване на сътрудничеството. Днес това не е така. Финансовото регулиране отстъпва тук-там под предлог за опростяване. Лекотата се връща. Оцених, че Джанет Йелън [бивш президент на Федералния резерв, бележка на редактора] избухна в тревога преди няколко дни, припомняйки 2007 г.
Какви финансови рискове посочвате точно ?
Рисковите центрове вече не са същите като през 2007 г. Банковият сектор е относително сигурен и рисковете се преместиха в периферията на системата. В допълнение, общата задлъжнялост, взети заедно от публичните и частните участници, продължи да нараства. Сега той представлява 220% от световния БВП, което е 60% за десет години или 182 000 милиарда долара дълг. Освен това 40% от страните с ниски доходи са в тревожна ситуация по отношение на нивото на дълга си. Както знаем обаче, има само четири начина за намаляване на дълга: инфлация, растеж, който прави възможно намаляването на дефицитите, коригиране на бюджета и ... преструктуриране. !
Какви могат да бъдат отговорите на очакванията на хора, различни от популизма? ?
Ще ви изумя. МВФ вярва, че отговорът се крие в по-голяма отвореност, особено по отношение на услугите (надценени), което би позволило повишаване на производителността. Но основното е, че глобализацията трябва да се развива по различен начин, с по-добро зачитане на правилата на играта, както и на околната среда и умишлена загриженост за включването на народите. По много точки Доналд Тръмп е прав. Свободната конкуренция трябва да бъде „честна“ във всички области и аз съм доволен, че наскоро китайските власти обявиха готовността си да разгледат всички теми. !