Криминалистични отпечатъци - Престъпност - Общество - Знание за планетата - Престъпност -
От Бетина Виганд
Всеки има уникален пръстов отпечатък. Човек може да бъде ясно идентифициран чрез специалното разположение на така наречените папиларни линии на пръстите и дланта на ръката. Ето защо анализът на пръстовия отпечатък е един от стандартните методи за разследване за разкриване на престъпление от около 100 години.
Какво е дактилоскопия?
Отпечатъците се изследват по метода на пръстовите отпечатъци. Техническият термин за това се нарича дактилоскопия, което буквално означава „поглед на пръста“ (от гръцките думи „daktylos“ = пръст и „skopein“ = поглед). Експертите по пръстови отпечатъци оценяват, наред с други неща, следите от местопрестъплението и отговарят за личната идентификация.
Отпечатъците се утвърдиха като доказателство в криминологията, защото са уникални и неизменни. Те също могат да бъдат разделени на определени основни модели.
Произходът на дактилоскопията
Отпечатъците имат най-дългата история от всички методи за биометрично разпознаване. Още през 1684 г. британският ботаник Нехемия Грю публикува труд върху пръстовите отпечатъци. В своите разследвания той описва характерни черти като кожни канали, бразди, долини и пори.
През 18 век различни изследователи изследват и описват анатомичните образувания на пръстови отпечатъци. В научно отношение обаче на пръстовия отпечатък се придаваше малко значение.
През 1888 г. естественият учен и генетик сър Франсис Галтън най-накрая постигна истинския пробив. Обикновено се смята, че Галтън е основоположник на дактилоскопията, т.е.процеса на пръстовите отпечатъци.
В обширно проучване на пръстовите отпечатъци той за първи път описва така нареченото свойство на миниатюрите на пръстовите отпечатъци. Той показа, че характерните линии - папиларните линии - в върха на пръста са индивидуално уникални и наследствени.
Той беше първият, който се справи с проблема с индивидуалността и намери начин да докаже математически колко малка е вероятността пръстовите отпечатъци на двама различни хора да бъдат еднакви.
Основата за това беше модел, при който пръстовият отпечатък е разделен на полета. Въз основа на индивидуалността, т.е. уникалността на всяко отделно поле, след това Галтън изчислява индивидуалността на цял пръстов отпечатък.
Едуард Хенри има важен принос за идентифицирането и разпознаването на пръстови отпечатъци през 1899 г. Той и двамата му индийски асистенти публикуват системата на Хенри, кръстена на него. Те класифицираха пръстовите отпечатъци според определени критерии и направиха възможно сравняването на различни отпечатъци един с друг.
Развитието на дактилоскопията
През втората половина на 19 век, отпечатъците са станали стандарт в Индия. Британското колониално правителство се бори да направи разлика между коренното население. Това често води до търкания в разпределението на заплатите и пенсиите и в здравеопазването. Идентифицирането на пръстови отпечатъци беше удобен и ясен процес.
Триумфалното напредване на пръстовия отпечатък през 20-ти век доведе от колониалните администрации до полицейските власти по целия свят, до граничните гари и имиграционните служби.
През 1897 г. Скотланд Ярд открива първия престъпник въз основа на пръстовите си отпечатъци. За пръв път пръстовите отпечатъци като доказателство в съда са допуснати в Аржентина през 1896 г. и във Великобритания през 1901 г.
Как работят експертите по пръстови отпечатъци?
Първо трябва да бъдат осигурени пръстови отпечатъци на местопрестъплението. Решаващият фактор е материалът, върху който се намират отпечатъците. В случай на вещества, които нямат абсорбиращи свойства, като стъкло или пластмаса, пръстовите отпечатъци могат да бъдат направени видими с прах от сажди и закрепени с лепило.
По-сложно е с хартия или дърво. Тук се използват химикали като нинхидрин. От съображения за безопасност обаче анализът се извършва в лабораторията.
В следващата стъпка пръстовите отпечатъци се идентифицират въз основа на т. Нар. Миниатюри (лат. "Minutae" за "малки неща"), т.е. изключителните характеристики на отпечатъка, които са уникални за човек. Не е лесна задача, тъй като пръстовите отпечатъци на местопрестъплението често са непълни, размазани или припокриващи се.
Според германското законодателство идентификацията на дадено лице се счита за правилна, ако дванадесет подробности между два пръстови отпечатъка съвпадат.
От началото на 1994 г. е въведена системата за автоматична идентификация на пръстите (AFIS), за да подпомогне ръчната работа на експертите. И то в национален мащаб.
Досието на Федералната служба за криминална полиция съдържа повече от 2,5 милиона пръстови отпечатъка на престъпници, както и на лица, които са във връзка с процедура за убежище в Германия.
Критика към дактилоскопията
Досега никога не са открити двама души с еднакви пръстови отпечатъци. Тази констатация се подкрепя от статистическите изчисления на британеца Франсис Галтън. Според това вероятността да има двама души с еднакви пръстови отпечатъци е 1 на 64 милиарда. Затова привържениците на дактилоскопията също твърдо вярват в безпогрешността на техния метод. Но има все повече критики.
Американските юристи за първи път оспориха научния характер на дактилоскопията и по този начин нейната информативна стойност като доказателство през 1999 г. Основната грижа тук е процентът на грешки в оценката. За да убеди съда в надеждността на технологията, ФБР проведе тест по това време и изпрати пръстовите отпечатъци на подсъдим до всички лаборатории в САЩ.
Резултатът беше изключително смущаващ за федералната агенция, тъй като седем лаборатории от 50 не можаха да установят самоличност. В други тестови серии в САЩ процентът на грешки на дактилоскопите е между три и 22 процента. Това очевидно е твърде високо за научен процес.
Следователно правилната оценка на пръстовите отпечатъци се основава до голяма степен на опита на съответния експерт. През 2002 г. съдия в щата Пенсилвания за първи път постанови да не допуска отпечатъци като доказателство.
В мотивите си съдията Луис Полак заяви, наред с други неща, че сравнението на правилно взетите пръстови отпечатъци в полицейското управление със скрити отпечатъци на местопрестъплението е ненадеждно. Тъй като има хора, които имат много сходни папиларни шарки, така че най-малките несъвършенства могат да размият разликите в печата.
Социологът Саймън Коул от университета Корнел в Ню Йорк също установява в своето проучване, че дактилоскопията никога не е била изследвана за недостатъците си. В Германия продължава да се прилага решението на Федералния съд от 1952 г., според което доказателствената стойност на метода се признава безрезервно.